Модератор: Кьяра
Добавлю, точка "невозврата" не только для меня, как занимающегося, но и для моих близких тожеВалент писал(а):Но сама матрица дает большой заряд энергии и точку "невозврата"...
Да, и что? Минимум по три часа в день в течение года и все никак еще? Минимум - это, кстати, именно минимум, то есть, это в такой день, когда не удалось толком время для занятий найти. А спорим, там и речи нет о минимум трех часах каждый день? Быстрый результат, это для тех, кто все нормально делает, а не у кого предпосылки.Инженер писал(а):Быстрый результат, у кого есть к нему предпосылки, это просто суперзамечательно! А у кого их нет, тогда что?! Я вот тоже очень хотел за год с матрицей управиться, и что..
Ух, как забористо-то!Еще один Сергей писал(а):Да, и что? Минимум по три часа в день в течение года и все никак еще? Минимум - это, кстати, именно минимум, то есть, это в такой день, когда не удалось толком время для занятий найти. А спорим, там и речи нет о минимум трех часах каждый день? Быстрый результат, это для тех, кто все нормально делает, а не у кого предпосылки.Инженер писал(а):Быстрый результат, у кого есть к нему предпосылки, это просто суперзамечательно! А у кого их нет, тогда что?! Я вот тоже очень хотел за год с матрицей управиться, и что..
А у кого нет желания или возможности нормально заниматься, тем не стоит делать вид, что это норма. Я могу пять лет в автошколу ходить и говорить "Кто-то быстрее учится, кто-то медленнее, все люди разные..." Только всем, кто водит машину, будет ясно, что я там шестой год ерундой страдаю, а не водить учусь.
У Н.Ф. в книге были и нормальный срок на работу с матрицей и нормальное время выхода на свободное говорение.
...или вид делал?Сергей, у вас ведь не совсем типичный случай был. Вы же вообще два раза матрицу проходили, поскольку в первый раз какое-то сочетание звуков отработали неверно во всех диалогах. И вы работали по 10-12 часов в среднем каждый день на протяжении нескольких месяцев только над матрицей. Я не хочу ничего особенного этим сказать и никаких "камней" в ваш "огород" не закидываю, только хочу сказать, что 3-4 часа в день - это действительно предел для среднего человека и действительно это время выделить нелегко. Особенно, если при этом работать инженером, где каждый день надо над чем-то интенсивно думать, когда даже абсолютно стандартные и шаблонные действия требуют размышлений, на которые уходит, относительно, очень много энергии. Потом после этого ещё и надо силы на матрицу найти. Как минимум. Это сложно понять людям, которые каждый день не занимаются решением проблем, которые до них, так или иначе, никто не решал.Еще один Сергей писал(а):Да, и что? Минимум по три часа в день в течение года и все никак еще? Минимум - это, кстати, именно минимум, то есть, это в такой день, когда не удалось толком время для занятий найти. А спорим, там и речи нет о минимум трех часах каждый день? Быстрый результат, это для тех, кто все нормально делает, а не у кого предпосылки.Инженер писал(а):Быстрый результат, у кого есть к нему предпосылки, это просто суперзамечательно! А у кого их нет, тогда что?! Я вот тоже очень хотел за год с матрицей управиться, и что..
А у кого нет желания или возможности нормально заниматься, тем не стоит делать вид, что это норма. Я могу пять лет в автошколу ходить и говорить "Кто-то быстрее учится, кто-то медленнее, все люди разные..." Только всем, кто водит машину, будет ясно, что я там шестой год ерундой страдаю, а не водить учусь.
Примеры некорректные в контексте работы над матрицей от слова совсем. Даже лень задумываться и объяснять, почему. Сергей абсолютно прав в своих высказываниях в общем. Может быть, в некоторых частностях он и немного перегибает палку, но только в некоторых. И совсем немного.Инженер писал(а):Л.Н.Толстой писал "Война и мир", где-то лет 10, в 4-х томах вышло около 1300 страниц(в зависимости от изданий).
М.А.Булгаков писал "Мастер и Маргарита", тоже около 10 лет, вышло от 400 до 500 страниц (в зависимости от изданий).
Так, что - Булгаков, дурака валял
А я думаю, что неплохая аналогия. Если ещё и немного подумать, боюсь, что приду к выводу о том, что аналогия отличная. Не заставляйте меня думать.Джон Соул писал(а):Язык конечно это не вождение автомобиля.
Вы всё правильно сказали, но мне, самого себя противно на начитке слышать, вот и "закапываюсь"(видимо черта характера)И.С. писал(а):Вроде всё сказал.
... (не до фанатизма, но учту).Извиняю. Также добавлю, что я с вами ни в чём не спорил. Написано дальше со слов "Обратно к теме матрицы.". Если о сроках, то повторюсь. То, что я видел для матрицы за всё обозримое время присутствия отчётов работающих по матричному методу в сети, это ближе к одному году. Может, чуть больше, но совсем немного.Еще один Сергей писал(а):3. "Особенно, если при этом работать инженером, где каждый день надо над чем-то интенсивно думать..."
Дальше не стал читать, извините. С меня на сегодня детской логики хватит. Что типичный случай, а что не типичный, можно узнать в "Вас невозможно..." Там же можно узнать и о сроках. О типичных таких.
Не знаю, не знаю... За полгода овладел вождением авто.И.С. писал(а):А я думаю, что неплохая аналогия. Если ещё и немного подумать, боюсь, что приду к выводу о том, что аналогия отличная. Не заставляйте меня думать.Джон Соул писал(а):Язык конечно это не вождение автомобиля.
Как аналогия да. Но коэффициент сложности разный.Инженер писал(а):Не знаю, не знаю... За полгода овладел вождением авто.И.С. писал(а):А я думаю, что неплохая аналогия. Если ещё и немного подумать, боюсь, что приду к выводу о том, что аналогия отличная. Не заставляйте меня думать.Джон Соул писал(а):Язык конечно это не вождение автомобиля.
