Модератор: Кьяра
Как это нет позитива? Учитесь и получится. Что Вы понимаете под отдельными элементами? )) Если Вы не будете знать хотя бы одного слова из речи, остальные слова в "контакте" могут тоже потеряться, так как очень часто речь слитна в реальной жизни, в фильмах. Новости BCC, CNN передают речь отдельными словами. При их прослушивании уже не так критично, когда не знаете какое-нибудь слово, можно о смысле догадаться по контексту (если это, конечно, не ключевое слово,- тогда все, "труба"Дмитрий К писал(а):получается тупик...если проработка матрицы не дает понимания (распознавания) отдельных элементов речи на слух...тогда для чего же нужно слушать такое количество времени...??? Нет позитива...не к чему стремиться...так нельзя...Гладиатор писал(а):Речь хорошо передается, а вот понять носителя языка очень сложно даже на продвинутом уровне.Тониа писал(а): Матрицу - 31 диалог из Living English прошел где-то месяцев за 10. Правда были перерывы - на одну-две недели пару раз и на несколько дней несколько раз.
По поводу иностранцев, да, пробовал по Skype , в этой теме об этом писал: viewtopic.php?id=50&p=2
Сегодня вот еще собираюсь почитать им диалоги. Правда по Skype - речь все таки не очень чисто передается.
)О какой Вы точке зрения пишете?Кьяра писал(а):Дмитрий,
Это точка зрения Гладиатора.
В принципе на самом деле естьКьяра писал(а):Никакого ГАРАНТИРОВАННОГО альтернативного метода он предложить не может, он только критикует
После заявлений Н.Ф. о том, что в его книжке есть тайны и надо додумываться самому, думаю, что каждый свой альтернативный метод выдумает. Ничего не критиковал, писал то, что существует на самом деле. Есть какие-то совершенно противоположные мнения по поводу вышеприведенных утверждений?Вот об этих Ваших словах:Гладиатор писал(а):О какой Вы точке зрения пишете?
Вообще-то я про метод прослушивания VOA новостей писал, где речь очень медленная, с отдельными словами. В принципе, да, немного непонятно выразился.Кьяра писал(а):Вот об этих Ваших словах:Гладиатор писал(а):О какой Вы точке зрения пишете?
"Вы совершенно правы, даже все слова выучишь, по такому методу не будешь понимать нормальной речи"
Гладиатор,
Спорить я с Вами не буду - некогда, скучно, да и обсуждали уже все...
Ну, не нравится Вам этот метод, не верите Вы в него, ну и не занимайтесь. Доказывать кому-то что-то я не собираюсь. Каждый при желании может дойти до истины сам...
А что можете предложить вы? Пояснить читателям точку зрения Гладиатора?Кьяра писал(а):Дмитрий,
Это точка зрения Гладиатора. Никакого ГАРАНТИРОВАННОГО альтернативного метода он предложить не может, он только критикует
Кьяра писал(а):был признан вредным для здоровья участников форума…
Если бы не ваше болезненное реагирование на чужое мнение, то вы бы тоже ,Кьяра, сообразилиГладиатор писал(а):Вообще-то я про метод прослушивания VOA новостей писал, где речь очень медленная, с отдельными словами. В принципе, да, немного непонятно выразился.Кьяра писал(а):Вот об этих Ваших словах:Гладиатор писал(а):О какой Вы точке зрения пишете?
"Вы совершенно правы, даже все слова выучишь, по такому методу не будешь понимать нормальной речи"
Гладиатор,
Спорить я с Вами не буду - некогда, скучно, да и обсуждали уже все...
Ну, не нравится Вам этот метод, не верите Вы в него, ну и не занимайтесь. Доказывать кому-то что-то я не собираюсь. Каждый при желании может дойти до истины сам...
Золотые слова, Кьяра!Кьяра писал(а):Потом, когда со всем этим уже ознакомился и начинаешь работать, хочется ведь взаимообмена и дальнейшего общения на интересующую тему … иностранных языков, и прежде всего по .
Форумы – это ведь ОБЩЕНИЕ по интересам, а не просто справочник… А если будет не очень интересно, то через короткое время пришедшие будут уходить…
Но ведь форум не для модераторов, а модераторы для форума… Так обычно бывает:)
Корнеплод писал(а):А вы на форум за спором приходите, Кьяра?Кьяра писал(а):Ну, тогда и ладно. Тогда предмета для спора у нас с Вами в данном случае нет
справедливости ради писал(а):С.Д.В. удалили 3 сообщения.КДВ писал(а):Кьяра... постоянное редактирование чужих постов тут обыденное дело. ...мои посты редактируются....у меня нормальная память я же знаю, что писал вчера и вижу что тут сегодня написан.
.
Голова писал(а):Кстати по поводу свободы слова, я всячески ЗА, . Ну а "правосудие по техасски" - самый эффективный приём против анархистов, хотя очень обидно конечно когда твои собственные сообщения страдают от шерифских пуль и остаются поколеченными или вообще отправляются на тот свет
По всей видимости не только за спором.Голова писал(а):Аяяй, похоже что шальная пуля в пылу сражения случайно снесла небольшую часть (всего лишь девять десятых) моего ответа...
И от ощущуения полноты бытия и счастья я запел: "эх, любо братцы, любо! любо братцы жить - с нашим атаманом не приходится тужить..." Был такой интересный участник форума с ником КДВ, сказал что то неправильное? - пару лихих взмахов саблей, и... А был ли мальчик? А может мальчика то и не было...
Всё правильно, был такой замечаетельный Вождь у нас с ником ИВС(Дж) и любил он поговорку: есть человек - есть проблема, нет человека - нет проблемы...
Весна, что ли? Время садово-огородных работ?:)Кстати, когда был жив мой дедушка, у него тоже был авторитет, в тюрьме, за большой кулак и строгий голос, по этому поводу с ним некто не осмеливался поспорить... сейчас, у моего отца тоже имеется авторитет за стильные шмотки и большой кошелёк... я кажется русским языком объяснил, почему эти институты являются авторитетными.Гладиатор писал(а):но все же это признанные авторитеты в сфере образования, и с этим сложно поспорить.
Есть несколько значений слова авторитет. Вы употребляете это слово, значение которого основывается на власти. Авторитет в моем контексте относится к умственной или выдающейся и признанной мудрости, знанию.Владимир писал(а):Кстати, когда был жив мой дедушка, у него тоже был авторитет, в тюрьме, за большой кулак и строгий голос, по этому поводу с ним некто не осмеливался поспорить... сейчас, у моего отца тоже имеется авторитет за стильные шмотки и большой кошелёк... я кажется русским языком объяснил, почему эти институты являются авторитетными.Гладиатор писал(а):но все же это признанные авторитеты в сфере образования, и с этим сложно поспорить.
:)