ПВО (постояные вопросы и ответы на них) по матричному методу

Дерзкий Серхио

Сразу переходить к марафонскому чтению.

-------------------------------------------------------

Знаю, что про это говорилось уже на форуме и в книге объясняется, но еще раз, просто на всякий случай.

В: Я консерваториев не кончал, слово "матрица" слышу впервые и оно мне не понятно. Как быть?

О: Из толкового словаря какой-то тетеньки:
1. Углубленная металлическая форма, применяемая при штамповке металла, при отливке типографских литер и т.п.
2. Обратная углубленная копия, снимаемая с набора на картоне, свинце, пластмассе и т.п., для отливки стереотипов, с которых производится печатание.
3. Система каких-л. математических величин, расположенных в виде прямоугольной схемы.

От себя:
4. Набор из 25-30 специальным образом подготовленных диалогов, отвечающих критериям, описанным в книге Н.Ф. Замяткина "Вас невозможно научить иностранному языку". Человек, занимающийся по данной методике, отрабатывает одну матрицу, 25-30 диалогов, но одну матрицу.

Рок · Сообщение **Рок** » 31 окт 2012, 11:26

Завтра исполняется пол года моей матрице. Пора готовиться к круговому чтению. Где бы на форуме почитать о ней подробно?

Катерина Львова

Судя по этим цитатам

В: Как долго нужно начитывать диалог?
О: Диалог стоит начитывать до тех пор, пока вы не почувствуете, что свободно всё выговариваете. Слова, как бы сами льются из ваших уст.

Критерием прекращения наговаривания является отсутствие прогресса в скорости и правильности выговаривания фраз.

Заканчивать начитывание нужно тогда, когда диалог легко проговаривается.
На втором диалоге это получилось через 3 дня.
Стоит ли после этого начинать другой диалог, или дать 1-2-n дней на закрепление результата?
Какими ощущениями руководствоваться в случае продления?

Иван Л · Сообщение **Иван Л** » 04 ноя 2012, 19:17

Катерина Львова писал(а):Судя по этим цитатам
В: Как долго нужно начитывать диалог?
О: Диалог стоит начитывать до тех пор, пока вы не почувствуете, что свободно всё выговариваете. Слова, как бы сами льются из ваших уст.

Критерием прекращения наговаривания является отсутствие прогресса в скорости и правильности выговаривания фраз.
Заканчивать начитывание нужно тогда, когда диалог легко проговаривается.
На втором диалоге это получилось через 3 дня.
Стоит ли после этого начинать другой диалог, или дать 1-2-n дней на закрепление результата?
Какими ощущениями руководствоваться в случае продления?

Я бы сделал еще пару-тройку дней до "пока не надоест". Наговариваешь себе, наговариваешь, а сам о чем-то другом думаешь - это для меня было критерием перехода к следующему диалогу.

А.М. · Сообщение **А.М.** » 04 ноя 2012, 19:24

Катерина Львова писал(а):Стоит ли после этого начинать другой диалог, или дать 1-2-n дней на закрепление результата?

Я начинал другой диалог. Во-первых, после того, как срабатывал критерий окончания наговаривания, меня слегка подташнивало от конкретного диалога. А во-вторых, я знал, что будет еще круговая начитка.

Алексей

Скачал с торентов матрицу. Отрабатываю 11 диалог. Я хочу остановиться на техническом исполнении матрицы. На этапе начитки очень удобный сделан интерфейс для этого дела. Диалог как известно состоит из 6-8 фраз. Так вот диалог в программе deldhi разбит на эти фразы, нажимаешь пробел звучит фраза, до начала звучания фразы на экране появляется эта фраза, репитируешь сколько угодно раз с этой фразой, потом переходишь к следующей, на диалог уходит часа полтора.
Кто нибудь работает в таком варианте?

Рок · Сообщение **Рок** » 19 ноя 2012, 09:01

Алексей писал(а): на диалог уходит часа полтора.

Какое отношение всё это имеет к методу Замяткина?

Жемчужинка

Алексей писал(а):Скачал с торентов матрицу. Отрабатываю 11 диалог. Я хочу остановиться на техническом исполнении матрицы. На этапе начитки очень удобный сделан интерфейс для этого дела. Диалог как известно состоит из 6-8 фраз. Так вот диалог в программе deldhi разбит на эти фразы, нажимаешь пробел звучит фраза, до начала звучания фразы на экране появляется эта фраза, репитируешь сколько угодно раз с этой фразой, потом переходишь к следующей, на диалог уходит часа полтора.
Кто нибудь работает в таком варианте?

работайте как Вам удобно.

А.М. · Сообщение **А.М.** » 19 ноя 2012, 09:58

Жемчужинка писал(а):работайте как Вам удобно.

Очень спорное утверждение. Можно, конечно, работать как удобно, но это будет другой метод. О чем, собственно, и написал Рок.
Насколько я понимаю, не рекомендуется искусственно и механически делить диалог на фразы - можно выделять только самые трудные места...
viewtopic.php?p=14442#14442

Кирилл П.

Алексей писал(а):Скачал с торентов матрицу. Отрабатываю 11 диалог. Я хочу остановиться на техническом исполнении матрицы.....
Кто нибудь работает в таком варианте?

Мне не кажется такой вариант полезным. Да, бывают в диалогах сложные места и такие места вполне возможно покрутить отдельно. Но практиковать это на постоянной основе - зачем? Надо учиться воспринимать речь в естетсвенном виде, цельными кусками, как оно и будет в жизни, без костылей.

Сообщение **Н.Ф.** » 19 ноя 2012, 10:18

Не вполне понятно, сколько времени Алексей работает с диалогом. Хотя в любом случае полтора часа являются профанацией и издевательством. Полутора часов не хватит даже и на фазу начитки, не говоря уже про наслушивание.

Сильно подозреваю, что имеет место обычная 1001-я (1000001-я?) попытка изобрести очередную "волшебную таблетку", призванную заменить собой упорный труд над языком и над собой. "Новая" услада для лентяев, желающих обманывать себя, посасывая старинную сосочку-пустышку, но теперь обернутую в блестящую оберточку компьютерной программки.

Как говорят в некоторых кругах: "Ф топку!"

Вадим В.

Н.Ф. писал(а):Как говорят в некоторых кругах: "Ф топку!"

Хорошо сказано!

А что за таинственная "программа deldhi", подозреваю, никто из присутствующих так и не понял...

Жемчужинка

Вадим В. писал(а):
Н.Ф. писал(а):Как говорят в некоторых кругах: "Ф топку!"
Хорошо сказано!

А что за таинственная "программа deldhi", подозреваю, никто из присутствующих так и не понял...

делфи это язык программирования, если не ошибаюсь.
Просто человек для себя написал программу, которая ему повторяет фразу и бла бла бла

Кому как удобнее работать... Криминального вроде ничего нет.

Вадим В.

Жемчужинка писал(а):делфи это язык программирования, если не ошибаюсь.
Просто человек для себя написал программу, которая ему повторяет фразу и бла бла бла

Кому как удобнее работать... Криминального вроде ничего нет.

Для себя написал, а нас спрашивает, кто-нибудь еще так работает?

Может быть и работает, но точно не по вышеуказанному интерфейсу и не по полтора часа

на диалог...

Рок · Сообщение **Рок** » 19 ноя 2012, 12:44

Жемчужинка писал(а):
Вадим В. писал(а):
Н.Ф. писал(а):Как говорят в некоторых кругах: "Ф топку!"
Хорошо сказано!

А что за таинственная "программа deldhi", подозреваю, никто из присутствующих так и не понял...
делфи это язык программирования, если не ошибаюсь.
Просто человек для себя написал программу, которая ему повторяет фразу и бла бла бла

Кому как удобнее работать... Криминального вроде ничего нет.

Никакой электронный прибамбас не может сократить время начитки по бумаге или заменить его вовсе. Никакая техника не может интенсифицировать необходимую тренировку мозга и речевого аппарата. Она только уводит от цели, вселяя иллюзию лёгкой победы.
У биологического объекта свои законы развития, свои законы познания. Внешний антураж может создать удобства, но никак не может ускорить биологические процессы.