ДЛЯ ВОПРОСОВ И ОТВЕТОВ

[Лариса С.]

Но конечно же, там должно быть I'm Larisa S...

Николай Федорович, Ваш юмор я оценила при прочтении Вашей книги, от которой получила, помимо ценной информации, и массу удовольствия. В данном случае мне нужна помощь. Фраза в третьем диалоге "I’m ready, Johnny. Read your poem.", слышу "ай мери джани рид е поэм". Я предполагаю, что в слове "ready" последний слог читается примерно как "ди". Я понимаю, когда "проглатывается" согласная в конце слова, но тут целый слог. Или я что-то совсем не правильно понимаю.
С уважением

[Лариса С.]

Яшка, спасибо Вопрос остался, если не найду ответ, смирюсь и продолжу начитку, может дальше придет озарение.

[А.М.]

Относительно фантомов, у меня выработались следующие правила:

1. Не передерживать слепое прослушивание. Если правильно найти ту грань, когда можно переходить к прослушиванию с глазами в текст, то 99% фантомов рассыпаются сразу, при первом же взгляде на текст.
2. Особо упорные фантомы прослушиваются отдельно, может быть даже на замедленной скорости.
3. Ну и самые упорные остаются как есть.

После матрицы у меня остался один не побежденный фантом. Периодически я его покусываю, но пока безрезультатно.

Так что, мое мнение, не зацикливайтесь, двигайтесь вперед.

[Кирилл П.]

Относительно фантомов

И у меня то же самое...отдельное прослушивание как-то попробовал - не помогло. Забросил. На нем вообще слова распадаются на атомарные звуки и превращаются в какуюто белиберду. как в детском развлечении, когда какоето слово повторяют подряд много раз, оно как слово исчезает...

Ларисе С.:
Проглатываться могут почти целые слова, если долго слушать порой удается услышать обломки. А иногда и не удается. Я поначалу те слова, который я на слух совсем не слышу в тексте зачеркивал, чтоб не сбивали при произношении. Потом это перестало быть проблемой.
...а на начитывании по кругу я некоторые обломки таки расслышал.

[Эндрю]

Относительно фантомов

И у меня то же самое...отдельное прослушивание как-то попробовал - не помогло. Забросил.

Ларисе С.:
Проглатываться могут почти целые слова, если долго слушать порой удается услышать обломки. А иногда и не удается. Я поначалу те слова, который я на слух совсем не слышу в тексте зачеркивал, чтоб не сбивали при произношении. Потом это перестало быть проблемой.
...а на начитывании по кругу я некоторые обломки таки расслышал.

Очень ценные советы!!! Спасибо!!! Может форум откроем. Как и кто борется с фантомами!! Мне кажется очень будет ценно и актуально!!!

[Яшка]

Фраза в третьем диалоге "I’m ready, Johnny. Read your poem.", слышу "ай мери джани рид е поэм".

Скорее всего то что я и предполагал: "m" сливается с началом "ready" и слышится как "мэри", а "dy" сливается с началом "Johny" т.к. и там и там есть звук "д", поэтому кажется что "dy" исчезло.

1. Не передерживать слепое прослушивание. Если правильно найти ту грань, когда можно переходить к прослушиванию с глазами в текст, то 99% фантомов рассыпаются сразу, при первом же взгляде на текст.

Совершенно то же самое! Я диалогу к 12-му сознательно сократил время первоначального прослушивания без заглядывания в текст. Потому что в паре первых диалогов, затянув прослушивание, поймал фантомы от которых потом даже при слушании "глазами в текст" избавился с трудом. Поэтому решил что лучше чуть раньше в текст заглянуть и больше послушать уже зная содержание.

[Лариса С.]

Спасибо всем огромное, пойду дальше начитывать

[Таис]

Ребята, от фантомов еще советуют наушники менять. Если никак не дается услышать правильно, послушайте в других наушниках, может по-другому зазвучать. У меня сегодня такая фигня была. Начала слушать новый диалог, 1,5 часа слушала, все было хорошо и понятно. Думаю, быстренько этот диалог пройду тогда. После перерыва опять начала слушать, одно слово сразу провалилось и 40 минут никак не могла расслышать. Включила тогда просто на компе без всяких наушников и с первого раза сразу расслышала.

[Ромул]

Дамы и господа. Понимаю, что вопрос мой заезжен и на 116 страницах этой темы или какой-то другой и на него уже отвечали, но искать ужасть как долго. Не ругайте, ответте. Если ответите Вы, Н.Ф. - будет вообще отлично.

1-й монолог матрицы (взял монолог из матрицы по Евангелию от Матфея) слушал 4 дня. Мало. Понимаю. Но я уже все расслушал на 3-й день. Перевод знал не заглядывая в текст. Начитал за день. На мой взгляд очень близко к оригиналу.
Не представляю что делать 2 недели с первой частью. Говорилка уже болит. Но текст выдает даже когда мозг отключается и начинает засыпать. Т.е. как бы сама собой.
Н.Ф говорит, что нужно много слушать/начитать, чтобы появился обратный резонанс. Может имеет смысл слушать/начитать просто другой монолог/диалог дополнительно?
Что делать когда диалог уже знаком до дыр и он просто льется без напряжения из меня?
Смущает, что это все на первом монологе. Если это был 5-й или 10-й послушал/почитал бы еще день и пошел дальше.
Может имеет смысл найти того, кто проверил бы произношение? Но репетиторы-не_носители_языка доверия не внушают. Где факт, что они оценят адекватно?

[Екатеринка В.]

Может имеет смысл найти того, кто проверил бы произношение? Но репетиторы-не_носители_языка доверия не внушают. Где факт, что они оценят адекватно?

Как я поняла, ты изучаешь английский язык. Только вот не знаю, американский или британский. Какой, уточни пожалуйста?

Могу дать тебе мой скайп. Ты позвонишь и поговоришь (или начитаешь отрывок из текста) с моим мужем (он американец), и он оценит твой акцент уже по первым фразам. Это как вариант. Но может быть кто-то тебе что-то другое посоветует.

[Екатеринка В.]

Прошу прощения у всех, что несколько раз одно и тоже отправилось. Сбой интернета произошел.

[Ромул]

Могу дать тебе мой скайп.

Спасибо огромное. Написал в личку.

[Зимняя Вишня]

Всем доброе время суток. Я прорабатываю первую десятку диалогов. И у меня возник вопрос: почему из трёх этапов проработки диалогов(1-слушать "вслепую", 2-слежение по тексту, 3-начитка) 2й этап(слежение по тексту) самый длительный. Какое значение в дальнейшем имеет "привязка" звука к букве? На какие ощущения следует ориентироваться? На первом этапе, например, я добиваюсь "замедления" речи т.е. отчётливое распознавание звуков, на третьем этапе - точное подражание интонации и скорости речи дикторов. А со вторым этапом как-то всё смутно, к чему следует стремиться и для чего не могу понять. Пожалуйста ответьте, кто в этом хорошо разобрался. Заранее спасибо.

[А.М.]

Цитата из Книги:

Упорно слушая, а затем, слушая с одновременным следованием глазами по написанному, вы привыкаете и уже твердо ассоциируете видимую на бумаге словарную «одежду» со звуками, спрятанными за этой «одеждой». Потом вы замечаете, что вам хочется говорить, имитируя речь дикторов, – это выражается даже в непроизвольном движении ваших губ. Это означает, что вы готовы к говорению.

В действительности - срок очень индивидуален. В книге приведены средние сроки, ну как средняя температура по больнице...
У некоторых они гораздо больше, у некоторых гораздо меньше.
Я всегда ориентировался на "непроизвольное движение ... губ". Действительно, на первых 2х диалогах у меня он длился приблизительно по неделе.

Зачем - Вы готовите себя к последующему марафону. Не умея читать - нельзя будет переходить ко второму этапу Метода.

[Зимняя Вишня]

Цитата из методички:

Упорно слушая, а затем, слушая с одновременным следованием глазами по написанному, вы привыкаете и уже твердо ассоциируете видимую на бумаге словарную «одежду» со звуками, спрятанными за этой «одеждой». Потом вы замечаете, что вам хочется говорить, имитируя речь дикторов, – это выражается даже в непроизвольном движении ваших губ. Это означает, что вы готовы к говорению.

В действительности - это все индивидуально. В книге приведены средние сроки, ну как средняя температура по больнице...
У некоторых они гораздо больше, у некоторых гораздо меньше.

Зачем - Вы готовите себя к последующему марафону. Не умея читать - нельзя будет переходить ко второму этапу Метода.

Я это поняла, только на какие критерии нужно ориентироваться? Я имею ввиду как определить, что второй этап полностью пройден? У меня что два дня следить по тексту, что пять-разницы не вижу. Просто появляется ощущение, что пять дней-это пустая трата времени. Может я ошибаюсь.