Продолжение дискуссии с Сергеем про звания на форуме

[Мечтатель]

### Продолжение интересного диалога между мною и Сергеем, начавшегося в теме "Изменение личности по матричному методу" с этого моего сообщения.

С большим-пребольшим уважением к Сергею, пишу это сообщение, никоим образом не желая ни с кем ссориться и никого обижать. С улыбкою и миром в сердце

Чтобы вопросы были риторическими, всем должно быть очевидно, что вы прекрасно знаете ответы на них.

Мои прежние сообщения все могут прочитать выше. По крайней мере сейчас все сообщения вроде на месте.

Ну-у.. вы, наверное, недавно в сети.

Я в сети давненько. Поэтому и не согласен с тем, с чем не согласен.

А для чего им нужно видеть "черты личности и характера субъекта, его идеологические/религиозные/и т.д. позиции"?

А для чего избирателям нужно это знать о кандидате в президенты? А для чего лицу определенной конфессии/национальности/сексуальной_ориентации знать об отношении к перечисленному врача, к которому он/она собирается идти? Для чего кому-то, желающему задать в личку деликатный вопрос интимного плана на мед-форуме знать отношение к некоторым, скажем так, веяниям времени - другого лица, которому вопрос адресуется? Ну подумайте. Для чего, наконец, кому-то из новеньких на этом форуме куда как полезнее знать о том, прошли Вы Матрицу или не прошли, чем туманный показатель Вашей "адекватности"?

Ладно, отвечаю на ваш вопрос: для того, чтобы они были уверены, что в ответ на свой вопрос вида "А сколько дней нужно слушать девятый диалог?" они не получили от вас в личку стопку фотографий ваших гениталий.

Они в любом случае могут быть в этом уверены. Потому, что:

Высокое звание на форуме означает, что перед вами, скорее всего, не псих, не маньяк и не отморозок. Низкое звание, разумеется, не означает того, что перед вами псих, маньяк и отморозок

Другими словами - означает то, что ничего по сути не означает. И не надо тратить силы на такие пустые вещи, как ориентирование по званиям и/или по кол-ву сообщений.

Адекватность (это слово теперь ведь позволено?) должна быть по обе стороны экрана, тогда никто не пострадает. Пока в интернете есть анонимность* (и по моему мнению, будет еще достаточно долго), то вне зависимости от сложности модерации человеку могут послать пресловутые гениталии. "Это Интернет, детка", как говориться. Вот это должен понимать любой вменяемый юзер.

К тому-же...На многих ресурсах с высоким показателем болтливости, у "черных поясов" периодически сносит крышу. На спец-форумах типа этого с низкой активностью любой неадекват будет забанен очень быстро после своего проявления. По этой причине я и встретил на своем "сетевом веку" кучу неадекватов и с высоким и с низким званием/числом сообщений. И с уверенностью говорю Вам - все эти выдумки

"На огонек зашедшим" будет позволено форум читать. Не писать, а только читать. В течение, скажем, месяца...
...
Через месяц человеку присвоят следующее звание и он сможет писать. Но его сообщения не будут сразу появляться на форуме, а будут сначала...
...
Когда у человека наберется какое-то количество сообщений, у него еще раз "повысится уровень" и будет новое "звание"....
...
Теперь модераторы уже знают, что это относительно нормальный человек...
...
и т.д.

- полнейшая утопия, вызывающая скупую улыбку.

Может мы с Вами просто тусуемся по совершенно разнополярным, так сказать, ресурсам...Ибо указываемые Вами в качестве примеров вещи мне кажутся какими-то крайностями. Гениталии например...нет, не получал я ни разу (!) ничьи гениталии. Ни на игровых форумах, ни на локальных форумах про "за жисть" интернет-провайдеров, ни на специальных форумах...да даже на "мэйл.ру ответах" (насколько это позволительно называть "форумом") не получал...Ну, если в раздел для взрослых зайти надолго - ну да, вполне можно такое получить в хорошем ассортименте - ну это уж, простите, откровенная клоака, традиционно кишащая неадекватами всех возрастов и полов...
Про отсутствие права писать аж месяц - также не припоминаю. А можно ссылочку на такой форум? Аж интересно стало.

Попытки установить уровень компетентности в обсуждаемом вопросе по каким-либо признакам, мягко говоря, наивны.

Как минимум не более наивны, чем попытки установить уровень адекватности субъекта путем ознакомления с его званием и/или кол-м сообщений. Причины описаны выше.

Единственный случай, когда вы можете судить о чьем-то уровне компетентности - это когда ваш уровень компетентности в этом вопросе высок, выше уровня того, чей уровень вы пытаетесь определить. Никаких других вариантов нет и не будет.

Вот тут я как-раз немного умею ориентироваться в том, что и как человек писал, и что из этого выходило/не выходило. Банальный пример грубой прикидки компетентности - посмотреть несколько его переписок с другими людьми по аналогичным вопросам. Если в достаточном кол-ве случаев проблема решалась при помощи его ответов - вполне можно принять то, что человек разбирается. Этого часто вполне достаточно.

p.s: Под анонимностью я подразумеваю не то, что ФСБ и другие досужие конторы не могут идентифицировать Вашу личность, а то что при соблюдении элементарных правил сетевой гигиены этого не смогут сделать обычные граждане, являющиеся Вашими собеседниками в интернетах.

[Еще один Сергей]

А я хотел вам ответец накатать, длинненький такой, большой, хороший. Вам бы понравился. Там даже ссылочка была бы, про которую вы спрашивали... Но потом вдруг вспомнил, что я человек обидчивый и злопамятный... Помните вот это "Ниже моего достоинства"? А я запомнил. Меня задевает, когда кто-то говорит, что спорить со мной - ниже его достоинства. Это ранит меня, мне становится грустно. Не, ну не настолько, конечно, чтобы прямо оскорбиться и разобидеться. Но как раз настолько, чтобы узнав, что вы потратили сорок минут на это сообщение, в голову пришла мысль о мести. Вот не стану я вам отвечать, не буду продолжать этот спор. Пусть те сорок минут, которые у вас ночью ушли на это, окажутся потраченными впустую. Это моя мстя! И мстя моя страшна!


P.S.
Кстати, знаете, почему не очень много людей спешат ответить на вопрос Юлии? А это потому, что у нее одно сообщение на форуме. Когда я с вами спорю, я пишу и знаю, что вы это будете читать. Я не знаю, будет ли Юлия читать, если я ей напишу. Она, может, уже потеряла этот форум и никогда больше не наткнется на него. Конечно, ее вопрос, покупать ли ей матрицу, или ей это не нужно - достаточно важный. А наш с вами спор, это спор о цвете нижней пуговицы на рубашке, которую в брюки заправляют. Но я скорее с вами поспорю, ибо, опять же, вы меня читаете. Прочтет ли Юлия?

[Мечтатель]

А я хотел вам ответец накатать, длинненький такой, большой, хороший. Вам бы понравился. Там даже ссылочка была бы, про которую вы спрашивали... Но потом вдруг вспомнил, что я человек обидчивый и злопамятный... Помните вот это "Ниже моего достоинства"? А я запомнил. Меня задевает, когда кто-то говорит, что спорить со мной - ниже его достоинства. Это ранит меня, мне становится грустно. Не, ну не настолько, конечно, чтобы прямо оскорбиться и разобидеться. Но как раз настолько, чтобы узнав, что вы потратили сорок минут на это сообщение, в голову пришла мысль о мести. Вот не стану я вам отвечать, не буду продолжать этот спор. Пусть те сорок минут, которые у вас ночью ушли на это, окажутся потраченными впустую. Это моя мстя! И мстя моя страшна!

Все правильно сделали. Только я даже не знаю - обижаться на Вас за это или не стоит. В любом случае мои усилия не напрасны - лишний раз подумал, прикинул, выделил для себя аргументы, уточнил свою позицию. В общем, потренировался.

Кстати, знаете, почему не очень много людей спешат ответить на вопрос Юлии? А это потому, что у нее одно сообщение на форуме.

Знаю - потому, что на форуме вообще не очень много людей. При этом не следует упускать тот факт, что и с этими немногими уже через каких-то 2.5 часа были даны первые ответы по существу - что в сущности ерунда для того, кто имеет важный вопрос и хочет получить на него ответ. Поэтому решительно не пойму, с чего тут эта драма:

Когда я с вами спорю, я пишу и знаю, что вы это будете читать. Я не знаю, будет ли Юлия читать, если я ей напишу. Она, может, уже потеряла этот форум и никогда больше не наткнется на него. Конечно, ее вопрос, покупать ли ей матрицу, или ей это не нужно - достаточно важный. А наш с вами спор, это спор о цвете нижней пуговицы на рубашке, которую в брюки заправляют. Но я скорее с вами поспорю, ибо, опять же, вы меня читаете. Прочтет ли Юлия?

Вы меня хотите в чем-то обвинить?

[Еще один Сергей]

Вы меня хотите в чем-то обвинить?

Не хотел, но теперь хочу. Я вас обвиняю в непонимании слов "драма", "передергивание" и "переход на личности".

[Мечтатель]

Вы меня хотите в чем-то обвинить?

Не хотел, но теперь хочу. Я вас обвиняю в непонимании слов "драма", "передергивание" и "переход на личности".

Тогда обвиняю Вас в этом же.

[Еще один Сергей]

Ну тады все. Мы с вами сделали все, что могли. Остается только ждать прокурора и адвокатов.

[Мечтатель]

Аминь.

[Кирилл П.]

Кстати, знаете, почему не очень много людей спешат ответить на вопрос Юлии? А это потому, что у нее одно сообщение на форуме. Когда я с вами спорю, я пишу и знаю, что вы это будете читать. Я не знаю, будет ли Юлия читать, если я ей напишу. Она, может, уже потеряла этот форум и никогда больше не наткнется на него. Конечно, ее вопрос, покупать ли ей матрицу, или ей это не нужно - достаточно важный. А наш с вами спор, это спор о цвете нижней пуговицы на рубашке, которую в брюки заправляют. Но я скорее с вами поспорю, ибо, опять же, вы меня читаете. Прочтет ли Юлия?

Мне сдается, эта ваша позиция временно навеяна текущим спором. В общем и целом людям свойственна потребность делиться информацией. На этом все ресурсы в сети и стоят. Не остался ее вопрос без ответа. Да и вы бы ей ответили, думаю, каб не это вот)))
Мало тут летом захожан.

[Мечтатель]

После прочтения сообщения Кирилла, вместе с вложенной в нем цитатой - наконец до меня дошла логика ее содержимого. До этого не вполне понимал, как можно всерьез утверждать об отсутствии желания большинства форумчан отвечать на вопрос Юлии из-за кол-ва ее сообщений. И не понимал вообще, почему Сергей не может/не хочет ей ответить. Склонялся к мысли о хитрозакрученном камне в мой огород - а оказалось до банальности просто...Но насчет драматичности ситуации - это я таки верно подметил.

[Еще один Сергей]

Мне сдается, эта ваша позиция временно навеяна текущим спором.

Не, это просто как бы к слову пришлось, поэтому здесь и написал, а не там.

Не остался ее вопрос без ответа.

А вы думаете она прочла? Я думаю, что нет.

Да и вы бы ей ответили, думаю, каб не это вот)))

Мог бы в похожем случае ответить, но не в этом. Я, чаще всего, не отвечаю, если поблагодарили заранее. Это нарушает нормальный ход вещей: вопрос - ответ - благодарность. Сначала вас благодарят ни за что, потому что вы еще ничего не сделали и от такой благодарности радости не очень много, она не заслуженная. Потом вас не поблагодарят, потому что уже как бы благодарили. Плюс мне не охота отвечать, если требуются уточнения (там уровень немецкого может быть от "свободно говорю" до "у меня пятерки по немецкому), а уточнять нужно у человека, который или заглянет на форум второй раз, или не заглянет. Если бы только одно сообщение, то есть, неизвестно, прочтет ли вообще ответ, или если бы только уточнения требовались, или только заранее поблагодарили, то можно еще попробовать, но когда все сразу в одном флаконе... Да ну, клаву только зря топтать.

[Еще один Сергей]

Но насчет драматичности ситуации - это я таки верно подметил.

А в чем она заключается, если вам не лень описать?

[Мечтатель]

Но насчет драматичности ситуации - это я таки верно подметил.

А в чем она заключается, если вам не лень описать?

Конечно, ее вопрос, покупать ли ей матрицу, или ей это не нужно - достаточно важный.

Да ну, клаву только зря топтать.

[Еще один Сергей]

Ну я тогда продолжаю настаивать на своем обвинении. Прокурора!

[Кирилл П.]

А световой меч у Сергея перед носом так и мелькает, сливаясь в неоновый круг!
По своему это даже красиво, и Сергей порой поднимает голову, отвлекаясь от созерцания умывающегося росою бурундука...

[Мечтатель]

Исходя из статистики его сообщений - отвлекается - это мягко сказано. Боюсь, что бурундук на самом деле остался без внимания.