Так кто написал эту книгу???

[Сервантес]

Вот прочел книгу 3 раза. Помню многие шутки, размышления оттуда. Но вот у меня такое впечатление, что тот человек, который пишет здесь от имени Н.Ф. и автор этой книги - 2 разных человека. Вот по некоторым чертам Н.Ф. отсюда замечал, что эти черты противоречивы, не совместимы с тем, о чем писал автор в книге.

Так кто на самом деле ее автор???

Может быть автора уже давно закопали (ну или скинули в речку, бросили под поезд), а какие-то недобрые люди на этой книге срывают бабло (на этой книге - косвенно). А может быть и матрицы, которые продаются, дело рук реального автора книги, и их присвоили себе вместе с книгой. Или же может быть автор идеи вместе со всей данной технологией - это кто-то из иностранцев? И наш соотечественник просто написал книгу на этой основе, или, если у иностранца книга уже имелась, он просто перевел ее, немного подрихтовав, чтоб было весело читать??

Или может быть все проще. И из-за нехватки времени автора здесь на форуме отвечает за него кто-то другой?

[Паша II]

[Вэн Глин]

Всё ещё проще: никто другой не может отвечать за то, что вы не выучите иностранный язык.

[Парфений]

Шухер, братва, похоже, что опер волк позорный Моня Гоцман нас-таки расколол! Перо ему в бок али как? Какие будут предложения?

[Сервантес]

Ну, если нужно что-то из теории заговоров.
Возможно, что весь процесс изложенный в книге предоставлен нам - простым человечкам - "за просто так" для того, чтобы помочь наступить космополитизму быстрее, чтобы предоставить для этого какие-то условия...


PS: ну и по второй картинке. Разве люди кормят коров для того, чтобы потом их съесть?? Ни разу не слышал, чтобы корову зарезали на мясо. В ее интерфейсе вроде бы только один метод - даватьМолоко().

[Сервантес]

Всё ещё проще: никто другой не может отвечать за то, что вы не выучите иностранный язык.

А как вы догадались, "к чему моя обида"? Перечитал сообщение снова, вроде так не очевидно... Заметили в "почерке написания сообщения" кого-то из предыдущих пользователей этого форума??

[Парфений]

Произведя тщательный стилистико-лингвистический анализ текстов, я пришел к правильному и научному выводу, что текст книжки "Дон Кихот" писал совсем другой человек, а человек, пишущий под именем "Сервантес" на форуме, является самозванцем!

[Сервантес]

к правильному и научному выводу

ООО!!! Как же это напоминает слова в журналистких сводках - "Научно доказано" (ну или других людей, далеких от науки)

[Вэн Глин]

Всё ещё проще: никто другой не может отвечать за то, что вы не выучите иностранный язык.

А как вы догадались, "к чему моя обида"? Перечитал сообщение снова, вроде так не очевидно... Заметили в "почерке написания сообщения" кого-то из предыдущих пользователей этого форума??

нет. просто матричный метод многое позволяет узнать как-бы ниоткуда...

[Вэн Глин]

Перо ему в бок али как?

Пусть свистит. Не мешало бы узнать из какой щели дует

да, и погоняло ему, думаю, стоит сменить... Сервант – в самый раз

[Дерзкий Серхио]

Не мешало бы узнать из какой щели дует

"Говядина традиционно избегается индуистами как знак уважения к священной корове. Согласно Ведам, вкушающие мясо коров являются демонами (сатанистами), то есть вся "цивилизация" Запада, поощряющяя убийство коров является сатанистской, демонической, дьявольской." Из википедии.

[Парфений]

Комод? Шкапчик? Сундук? Пылесос?

[Паша II]

Шухер, братва, похоже, что опер волк позорный Моня Гоцман нас-таки расколол! Перо ему в бок али как? Какие будут предложения?

если заблудшая овца все же вступит в наш орден, прошу его определить в мою келью

[Парфений]

Шухер, братва, похоже, что опер волк позорный Моня Гоцман нас-таки расколол! Перо ему в бок али как? Какие будут предложения?

если заблудшая овца все же вступит в наш орден, прошу его определить в мою келью

Может быть, все-таки "в стойло"?

[Паша II]

Может быть, "в стойло"?

http://www.proza.ru/2010/12/05/306
тебе оно надо ?! еще одного