Простые вопросы или пустые вопросы?

[Андрей Ноздреватых]

Примета, как Вы, Кастеллано, можете заметить, работает.
Уж если Вы пошли читать книгу, так читайте.

[Рок]

Доброго времени всем! Сразу скажу, я не читал книгу Н. Ф.
Возможно, многое пропустил. На то и создал тему, чтобы Вы меня дополнили, повели правильным путём...

Сразу скажу, прочтите книгу Н. Ф.

А так, я всё правильно понял
Уже второй день как читаю форум, особенно понравилась тема Васелиды...

Вы поняли всё правильно, Кастеллано.
Знаете, зачем вас всё равно послали читать книгу? Как невозможно стать математиком, не любя математики, как невозможно стать музыкантом, не любя музыки, так, наверное, невозможно учить по методу Замяткина не проникшись его идеями и не заразившись ими.
имхо

[Парфений]

Сразу скажу, прочтите книгу Н. Ф.

А так, я всё правильно понял
Уже второй день как читаю форум, особенно понравилась тема Васелиды...

Вы поняли всё правильно, Кастеллано.
Знаете, зачем вас всё равно послали читать книгу? Как невозможно стать математиком, не любя математики, как невозможно стать музыкантом, не любя музыки, так, наверное, невозможно учить по методу Замяткина не проникшись его идеями и не заразившись ими.
имхо

Отнюдь не все. Мягко говоря. Имеется полное непонимание временной линии. А что там с прослушиванием и одновременным начитыванием? Откуда вылезло? Куда исчезло прослушивание с глазами в текст? Остались от козлика рожки да ножки?

[Рок]

Отнюдь не все. Мягко говоря. Имеется полное непонимание временной линии. А что там с прослушиванием и одновременным начитыванием? Откуда вылезло? Куда исчезло прослушивание с глазами в текст? Остались от козлика рожки да ножки?

Извиняюсь, неправ. Должен был написать: "поняли в общих чертах правильно".

[Магар Улес]

А как автор относится к изучению языка через песни? Ведь если прослушивать и учить их по методу Замяткина получается почти одно и то же, плюс еще интереснее под музыку Интереснее было бы если бы Н.Ф. сам ответил на вопрос. Если не рекомендуете учить через песни, то какие доводы у Вас против?

После прочтения книги отпадут глупые вопросы, но появится много других по существу, и только начав заниматься по рекомендациям автора, в конце-концов, их вовсе не останется, а если и останутся, то вы сами сможете на них ответить... Дерзайте, было бы желание, а возможности найдутся!

[Кастеллано]

Отнюдь не все. Мягко говоря. Имеется полное непонимание временной линии. А что там с прослушиванием и одновременным начитыванием? Откуда вылезло? Куда исчезло прослушивание с глазоами в текст? Остались от козлика рожки да ножки?

Разве так делать нельзя что-ли по методике?

Для любящих и изучающих английский язык важна последовательность, как бы "sequence of tenses", шутка, но доля правды есть, поэтому и задаю тут кому-то кажущиеся "пустые" вопросы (не стоило переименовывать тему) .

ПС: Прочитал около 40% книги, но пока ответов на свои вопросы не нашел.

[Вэн Глин]

Для любящих и изучающих английский язык важна последовательность, как бы "sequence of tenses", шутка, но доля правды есть, поэтому и задаю тут кому-то кажущиеся "пустые" вопросы (не стоило переименовывать тему) .

ПС: Прочитал около 40% книги, но пока ответов на свои вопросы не нашел.

это потому, что в хорошем (=непустом ) вопросе всегда содержится ответ.

например:
– What do I need to speak English?
– To speak English.

или
– Что мне делать?
– Делать.

Так что вы хотите спросить?

[Иван Л]

это потому, что в хорошем (=непустом ) вопросе всегда содержится ответ.

например:
– What do I need to speak English?
– To speak English.

или
– Что мне делать?
– Делать.

Так что вы хотите спросить?

Ага. И палкой бить по голове когда что-либо не подходящее спросит (как в дзен-буддистких монастырях практиковалось).

Чтоб и охоту спрашивать отбить совсем. Типа осознай сам ответ.

[Кастеллано]

Так что вы хотите спросить?

Последовательность действий, что и как делать. Могу предложить свой, отредактированный вариант, а форумчане поправят, что неправильно...

[Иван Л]

Так что вы хотите спросить?

Последовательность действий, что и как делать. Могу предложить свой, отредактированный вариант, а форумчане поправят, что неправильно...

Вот же на форуме есть уже viewtopic.php?t=58&highlight=%EC%E5%F2% ... 8%F7%EA%E0
и это viewtopic.php?t=40&highlight=%EC%E5%F2% ... 8%F7%EA%E0
Чем не устраивает?

[Андрей Ноздреватых]

ПС: Прочитал около 40% книги, но пока ответов на свои вопросы не нашел.

Так что вы хотите спросить?

Последовательность действий, что и как делать. Могу предложить свой, отредактированный вариант...

Вы, наверное, гений! Прочитав всего лишь менее половины книги, Вы уже готовы рассказывать о последовательности действий? Впечатляет.

[Кастеллано]

Из соседней темы:

Многим, кто хочет быстрого результата, не хватает чёткой расписанной по пунктикам инструкции, как в кулинарной книге, но в данном методе этого не было, нет и не будет, т.к. просто не должно быть...

[Кирилл П.]

но в данном методе этого не было, нет и не будет, т.к. просто не должно быть...

Это всего лишь одно из мнений. Да к тому же ошибочное.
Дочитывайте уже!

[Вэн Глин]

Так что вы хотите спросить?

Последовательность действий, что и как делать.

Жил один человек. Сорок лет он учил английский. И однажды бог сжалился над ним и послал к нему ангела в образе старца. И сказал тому человеку: "Возьми эти три упражнения и делай их ежедневно. И через год будешь знать этот язык." Сказал тогда человек: "А как я через год узнаю, что я знаю этот язык?" И ответил ему: "Придёт время – узнаешь."
.

[Кастеллано]

Это всего лишь одно из мнений. Да к тому же ошибочное.
Дочитывайте уже!

Прочитал 56% теперь уже понятно что к чему. Надо сказать, что был не внимателен при чтении и некоторые главы пришлось прочесть заново. Вопросы потихоньку отпадают. Остался лишь один: громко начитывать нужно, после отработки, каждый отдельный диалог или всю матрицу в целом после полного её прохождения?