Модератор: Легкость Бытия
Ой. Тут ошибка конечно. Спасибо, исправил на "романы".А.М. писал(а):Яшка,
http://en.wikipedia.org/wiki/Perry_Mason_%28novels%29
все-таки - novels, а не novella. Да и на русской странице wiki они названы романами...
С этими жанрами вообще надо бы разобраться. Часто вообще не понятно какой ставить.Еще один Сергей писал(а):Понятно, что не с потолка, но «википедистов» мне не интересно поправлять, а вас интересно.Яшка писал(а): Книг тьма, в каком жанре написано конкретное произведение порой можно только догадываться. Поэтому я беру жанр из Википедии.
Документальный роман, согласен, звучит не очень...non-fiction novel документальный роман ("роман-документ") Литературный жанр, зародившийся во второй половине XX в.; изложение реальных общественно значимых событий средствами художественной литературы - с использованием диалогов, описаний, напряженного развития сюжета и т.п.
Я просто решил по-русски жанр указывать. Может быть действительно по-английски стоит сделать. Non-fiction да и все. А что там - автобиография или мемуары какие - пусть читатель сам разбирается. Можно и так, но как-то не очень такое мне нравится. Так хоть какая-то информация будет.А.М. писал(а):Яшка,
из словаряДокументальный роман, согласен, звучит не очень...non-fiction novel документальный роман ("роман-документ") Литературный жанр, зародившийся во второй половине XX в.; изложение реальных общественно значимых событий средствами художественной литературы - с использованием диалогов, описаний, напряженного развития сюжета и т.п.
Может быть - роман-документ? Хотя тоже не звучит...
А может - так и оставить non-fiction?
Добавил:А.М. писал(а):Так же для любителей фантастики можно добавить Harry Harrison
http://en.wikipedia.org/wiki/Harry_Harrison
серия The Stainless Steel Rat
жанр можно обозначить как криминальная фантастика (?)
Давно-давно читал переводы - понравилось.
Включил в план чтения марафона.
Пролистал, посмотрел - сложность показалась между легким и средним, ближе к легкому. Но точнее скажу когда прочту оригинал.
Его же серия Bill, the Galactic Hero мне не понравилась - какая-то плоская. Как будто другой человек писал.
Еще один автор - основатель, так называемого, крутого детектива (hard-boiled detective) - Dashiell Hammett
http://en.wikipedia.org/wiki/Dashiell_Hammett
До Метода читал билингву The Maltese Falcon. Тоже ничего.
Сложность пока могу оценить так же - между легким и средним.
Да, опять же из "старых" английских авторов
Jerome K. Jerome
http://en.wikipedia.org/wiki/Jerome_K._Jerome
Это для меня образец английского юмора.
Давно-давно читал перевод, сравнительно недавно читал билингву. Теперь вот в план включил оригинал.
Пометил как сложное.Еще один Сергей писал(а):Азимова читал половину на русском, половину на английском. Предлагаю пометить все как сложное. Потому что: Парень совершенно не умел писать диалоги. Это и мое мнение и расхожее мнение среди любителей фантастики. Считается, что Азимов и сам прекрасно понимал, что диалоги не умеет писать, и именно поэтому писал очень мало диалогов.
Когда вы читаете книгу в начале или даже в середине марафона, вы как бы напрягаетесь на авторском тексте и как бы отдыхаете на прямой речи. В случае с Азимовым таких передышек будет очень мало, так что предлагаю считать сложным. Хотя ничего сложного там на самом деле нет. Просто утомляемость будет высокая. Некоторые вещи Азимов писал не один, там все нормально и можно считать как средне или даже легко. Но в списке таких вещей вроде нет.
Любителям фантастики надо плевать на сложность и все равно читать, ибо это Азимов, его нельзя не читать.
Исправил.Еще один Сергей писал(а):Harrison, Harry. Deathworld 1-3 – средне
Eden – сложно
Определенный смысл есть в этом. По идее начитавшись легкого, можно уже пробовать любое читать. Но, думаю, средний уровень не помешает все-таки. Чтоб сразу после легкого не вляпаться в сложное и не терять времени - будет полезно.Еще один Сергей писал(а):Неожиданно посетила мысль: А зачем в списке синие и красные произведения? Если человек может их читать, то ему чужое мнение об их сложности – как рыбе зонтик. А если не может, то ему кроме зеленых ничего и не интересно.
Ну и в-третьих, действительно, оценка очень субъективнаГарри Поттер, Жанна Дарк, и восьмитомник Черчилля о Второй Мировой
