Слюнки потекли.Сударыня писал(а):Да нет. Они ж не злые (диалоги). Забавные, несколько абсурдные (да, Андрей). Только при наговаривании ощущала себя иногда как герой Леонова из "Джентльменов удачи", когда ему приходилось перевоплощаться из скромного интеллигентного работника детсада в матёрого уголовника.Рок писал(а):Настроение диалога отражается на вашем настроении?
О-о-о... ну тогда, Рок, я вас ещё подразнюРок писал(а):Слюнки потекли.
Но, поздно пить боржоми... Я на 24том диалоге.
Ваши лучше. Признаю.Сударыня писал(а):О-о-о... ну тогда, Рок, я вас ещё подразнюРок писал(а):Слюнки потекли.
Но, поздно пить боржоми... Я на 24том диалоге.
А знаете, чем ещё наши (авторские) диалоги лучше ваших? Мы не знаем как выглядят герои, в какой обстановке находятся, поэтому воображение рисует нам всё, что захочется. Проигрывая диалоги, вы подражаете Клуни, Аль Пачино, а мы сами создаём образ. Вот!
Рок писал(а):Ваши лучше. Признаю. Но мне мои дороги. Слишком много вложено, чтобы отказаться от них.
Продолжение здесь: http://zamyatkin.com/forumИзвестно, что невозможно, вырыть яму на новом месте, продолжая углублять старую.
Логика — это инструмент, с помощью которого ямы копают глубже и шире с целью их дальнейшего улучшения. Если же яма вырыта не там, где нужно, то никакие ухищрения и улучшения не перенесут ее на нужное место. И хотя это ясно любому землекопу, тем не менее гораздо легче расширять старую яму, чем начинать рыть новую. Фигурально выражаясь, шаблонное мышление— это углубление одной и той же ямы; нешаблонное — это попытка копать где-то в другом месте.
Нежелание оставлять выкопанную наполовину яму объясняется отчасти тем, что жаль усилий, затраченных на ее создание. К тому же гораздо проще продолжать делать уже начатое, чем пытаться выяснить, нельзя ли сделать что-либо другое?
Копание своей ямы всегда сопряжено с риском ошибки и обвала. Гораздо надёжней сидеть в уже вырытой, обжитой, обустроенной. Но если взялся копать свою, уж будь добр, копай и не оглядывайся. Бросишь на пол пути и до конца жизни будет грызть червь сомнения, что была там жила, а ты не добрался. Не хватило терпения, послушал скептиков, струсил.Андрей Ноздреватых писал(а):Рок писал(а):Ваши лучше. Признаю. Но мне мои дороги. Слишком много вложено, чтобы отказаться от них.Продолжение здесь: http://zamyatkin.com/forumИзвестно, что невозможно, вырыть яму на новом месте, продолжая углублять старую.
Логика — это инструмент, с помощью которого ямы копают глубже и шире с целью их дальнейшего улучшения. Если же яма вырыта не там, где нужно, то никакие ухищрения и улучшения не перенесут ее на нужное место. И хотя это ясно любому землекопу, тем не менее гораздо легче расширять старую яму, чем начинать рыть новую. Фигурально выражаясь, шаблонное мышление— это углубление одной и той же ямы; нешаблонное — это попытка копать где-то в другом месте.
Нежелание оставлять выкопанную наполовину яму объясняется отчасти тем, что жаль усилий, затраченных на ее создание. К тому же гораздо проще продолжать делать уже начатое, чем пытаться выяснить, нельзя ли сделать что-либо другое?
Спасибо за поддержку. Она была очень кстати.Сударыня писал(а):Да это шутка была, в качестве разрядки, а то вы вчера так самоотверженно сражались в соседней ветке.Сударыня писал(а):Ваши лучше. Признаю.Рок писал(а):
А знаете, чем ещё наши (авторские) диалоги лучше ваших?..
Но мне мои дороги.
Жуть.Рок писал(а):Вот послушайте. http://webfile.ru/6256612 Жуть, правда?
Лично я была очень рада, когда они помирились. Не люблю скандалов, мне от них плохо становится. Нет, Рок, могу сказать, что в итальянской матрице, Слава Замяткину, таких страстей-мордастей нет. Зачем они? Это же пограничное состояние. Оно не может длиться по три часа каждый день.Рок писал(а):Вот послушайте. http://webfile.ru/6256612 Жуть, правда? Вместе с тем мне страшно нравится и прямо манит этот взрыв чувств.Допускает Замяткин у себя в матрице такие страсти и как бы вы отнеслись к такому диалогу?
С точки зрения изучения языка, он прав.Сударыня писал(а):Э-э-э... кажется, Николай Фёдорович примерно так и рассуждал, составляя диалоги.Рок писал(а):...ну какая разница о чём там говорят. Главное - фонетика, интонации, эмоции. Пусть болтают о чём угодно.
P.S. Сейчас я не шучу.
Что главное? Сохранить душу человека или научить его каким-то тонким нюансам чужого языка?Рок писал(а):С точки зрения изучения языка, он прав.Сударыня писал(а):Э-э-э... кажется, Николай Фёдорович примерно так и рассуждал, составляя диалоги.Рок писал(а):...ну какая разница о чём там говорят. Главное - фонетика, интонации, эмоции. Пусть болтают о чём угодно.
P.S. Сейчас я не шучу.
С точки зрения изучения языка последний диалог, который я привёл, идеален. Он врежется в память быстро и навсегда. Может пострадать психика.
Я сейчас прохожу другой диалог тоже из Красотки, где героиня - сама кротость, а герой - в меланхолической дрёме и... о чудо! - сам становлюсь тихим и спокойным.
Душа - главное.Н.Ф. писал(а):Что главное? Сохранить душу человека или научить его каким-то тонким нюансам чужого языка?Рок писал(а):С точки зрения изучения языка, он прав.Сударыня писал(а): Э-э-э... кажется, Николай Фёдорович примерно так и рассуждал, составляя диалоги.
P.S. Сейчас я не шучу.
С точки зрения изучения языка последний диалог, который я привёл, идеален. Он врежется в память быстро и навсегда. Может пострадать психика.
Я сейчас прохожу другой диалог тоже из Красотки, где героиня - сама кротость, а герой - в меланхолической дрёме и... о чудо! - сам становлюсь тихим и спокойным.
