На языке Шерлока Холмса

[Француженка]

Ого, как Вы меня, Вопрос... Спасибо
Я думаю, Инженер, день и ночь об этом думаю. Моя сверхответственность- враг мой.

[Бояр]

Моя сверхответственность- враг мой.

Ну почему же враг? Скорее - друг, поскольку удерживает от опрометчивых решений.
В общем же плане, если мозг выдаёт на-гора такие реакции, как сверхответственность и прочие сомнения, то это говорит о нехватке (у мозга) информации для принятия важного решения.

[Француженка]

tout à fait

[Мафей]

...это говорит о нехватке (у мозга) информации для принятия важного решения.

Ну да, все беды либо от недостатка информации, либо от ее утечки.

[И.С.]

Не вижу никаких альтернатив матрице. Но когда одной британке, которую я нашёл на mylanguageexchange.com, в своём втором или третьем письме я пробовал рассказать о матричном методе, она, похоже, настолько испугалась, что перестала мне отвечать. Пичалька. Она тоже любит самолёты и даже работает как некий волонтёр над стратегическим бомбардировщиком Vulcan (в музее каком-нибудь или что-то вроде того, наверно). Вот он, красавец: https://en.wikipedia.org/wiki/Avro_Vulcan

Хотя если честно, я не знаю, почему она мне не ответила. Там были какие-то проблемы с почтовыми ящиками, я не особо хотел, чтобы она правила мои письма (вообще-то она сказала, что не нашла ни одной ошибки в моём первом письме), может ещё что-то.

Одно я могу сказать точно. Если пробовать заниматься преподаванием, то без изучения маркетинга будет тяжело. Это один навык успешно "изучить" иностранный язык по матричному методу, понимать все нюансы и уметь их объяснить, и совершенно другой - уметь эти знания и понимание "продать".

Лично я не хочу никаким образом пробовать заниматься преподаванием английского (или другого иностранного языка), не используя метод Николая Федоровича. Я даже английскую грамматику почти не изучал. Пока, по крайней мере. Сейчас мне нужно всё больше и больше писать на английском, и писать понятно и грамотно, поэтому начал изучать грамматику.

Но изучение грамматики без уже "выученного" языка - пустая трата времени. А теперь попробуй это объяснить кому-нибудь, и здесь-то начинается работа для методов маркетинга и рекламы. Я раньше очень недооценивал их силу. Сейчас планомерно навёрстываю упущенное.

[Француженка]

Не вижу никаких альтернатив матрице.
Лично я не хочу никаким образом пробовать заниматься преподаванием иностранного языка, не используя метод Николая Федоровича.

Абсолютно и стопроцентно поддерживаю, И.С.

Но когда одной британке, которую я нашёл на mylanguageexchange.com, в своём втором или третьем письме я пробовал рассказать о матричном методе, она, похоже, настолько испугалась, что перестала мне отвечать

Такая же история. Никто не поддался, как я не старалась. И даже книжку ни один человек не прочитал дальше половины, а кто-то и четверти(( Меня это удивляет, поражает, удручает. Людям даешь реальный метод, который реально работает. Они ахают, охают, восхищаются тобой, но НИКТО даже не попробовал. И вроде язык ведь нужен. Мой одноклассник молил меня научить его, как ему заговорить, он устроился работать в иностранную компанию и преимущественно общение там на английском. Он ходил за свой счет на курсы, никакого эффекта. Он пересмотрел миллион роликов на ютюбе, никакого эффекта. Несколько дней рассказываю ему суть методики, шлю книгу, отправляю на форум, кажется он вдохновлен, готов в бой. Через неделю звоню: Ну как? А он говорит, я несколько страниц прочитал и больше не могу. Мне слог не нравится. Ну убила бы! Слог ему не нравится видите ли, заставить он себя не может книжку прочитать. Даже ради того, что бы начать наконец говорить по английски. Ну и чем все закончилось? Опять пошел на курсы. Опять в пустую. На сегодняшний день - уволили. (развожу руками)

И трое иностранцев, желающих (или делающих вид,что желают) изучать русский язык, после отправки мной книги на английском языке и тай-чи, просто исчезли. Без объяснений.
Один только честно сказал, что хотел бы изучать русский более традиционным способом, как в школе и год мы с ним учились писать , читать и говорить по -русски.

Сейчас планомерно навёрстываю упущенное.

Это как?

[И.С.]

Сейчас планомерно навёрстываю упущенное.

Это как?

Ну в смысле я раньше не обращал внимания на маркетинг, считая, что если услуга или товар и так хорошего качества, то их будут покупать безо всяких особых заморочек на рекламу. У меня было представление о рекламе в виде какого-то шустрого паренька из магазина оргтехники или какого-нибудь агента сетевой компании, которые только и знают, что всучивают мне некачественный товар или услугу, которые мне, вообще-то, и так не нужны были (upselling), независимо от их качества.

Как я ошибался! Даже после небольшого знакомства с приёмами маркетинга и рекламы я понял, что это - целый отдельный мир. Со своими законами, но не с таким уж большим количеством авторитетов, и реально хорошего маркетолога или копирайтера тяжело найти. Точнее, рынок просто переполнен, например, копирайтерами, в то время как менее десяти процентов из них действительно могут написать хороший текст. Читают книги по копирайтингу и развиваются. С маркетологами ещё хуже, поскольку знать нужно намного больше.

Ну а чтобы проиллюстрировать важность рекламы, даже если все знают о продукте или услуге, достаточно посмотреть на Coca-Cola. В прошлом году Coca-Cola потратила 4 000 000 000 (четыре миллиарда) долларов на рекламу.
https://www.statista.com/statistics/286 ... worldwide/
Может не показать статистику по ссылке выше, вот здесь цифры за годы до 2016-го:
http://www.investopedia.com/articles/ma ... penses.asp

Due to the nature of the Industry, Coca-Cola has made a yearly commitment to large ad spends, spending a total $3.499 billion in 2014, $3.266 billion in 2013 and $3.342 billion in 2012.

Ну а в вопросе "что почитать?" я сначала отталкивался от книг, перечисленных на этих двух страницах:
http://mediabitch.ru/10-text-books/
http://mediabitch.ru/10-marketing-books/

Точнее, началось всё с того, что я искал книги о том, как лучше писать на русском. Мне это нужно было для перевода. По первой ссылке я прочёл "Копирайтинг: как не съесть собаку" и "Слово живое и мертвое". Сразу не рекомендую "Бизнес-копирайтинг. Как писать серьезные тексты для серьезных людей" Дениса Каплунова и вообще все его книги. Ну, может быть я и не прав, но... Когда я читал "Бизнес-копирайтинг" на Озоне, т. е. часть из этой книги, которая выложена для ознакомления, то встретил крайне интересные выражения. Нет, может быть я "перечитал" слишком много "Слова живого и мертвого", или ещё что, но говорить "сжать волю и мозги в кулак" я бы не стал, особенно в бизнес-текстах (такие тексты называются B2B копирайтинг, где B2B - это business to business).
Сжать мозги в кулак... Это надо же до такого додуматься! Ну я ещё и две книги Чуковского прочёл - "Живой как жизнь" (о русском языке) и "Высокое искусство" (о переводе), так что может быть я действительно не прав насчёт книг Каплунова...

По второй ссылке, "10 ЛУЧШИХ КНИГ ПО МАРКЕТИНГУ И РЕКЛАМЕ ПО ВЕРСИИ MEDIABITCH", я сначала смотрел книги просто потому, что хотел специализироваться на рекламном переводе, не до конца ещё понимая, что это такое. Позднее, когда я стал чуть-чуть разбираться в маркетинге и рекламе, то понял, что для рекламного перевода хорошего качества необязательно изучать именно маркетинг. Но маркетинг и реклама меня уже "зацепили" сами по себе. Потрясающе интересная область, которую можно использовать не только для рекламы своего бизнеса, но совершенно без изменения использовать как отдельную услугу для помощи другим.

[И.С.]

Мне слог не нравится. Ну убила бы!

Это плохой человек. Хорошему человеку книга Николая Федоровича понравится.

[Бояр]

Мне слог не нравится. Ну убила бы!

Это плохой человек. Хорошему человеку книга Николая Федоровича понравится.

Ну зачем вы так однозначно записываете его в какую-то категорию? Ведь он миллион роликов просмотрел, старался... И хоть какой-то эффект всё же должен был проявиться. А если пока по нулям, значит, его мозг отвергает саму цель "прилично овладеть языком". Может, мозг боится новой ответственности, которая придёт с более высоким уровнем владения английским; а может, что-то другое. Но просто так мозг не саботирует усилия самого человека, сводя их к нулю. Разбираться надо, разбираться ...

[И.С.]

Ну, это природа мозга такая - делить всё на чёрное и белое, хорошее-плохое, правильное-неправильное. Не я придумал человеческий мозг... Так что вместо записи кого-то в группу "не плохой, но и не хороший", мне проще записать человека сразу в группу плохих. Кому это не нравится, пусть направляют все претензии в адрес создателя человека, я здесь не при чём...

[Еще один Сергей]

Мне слог не нравится. Ну убила бы!

Это плохой человек. Хорошему человеку книга Николая Федоровича понравится.

О, как! Ну я видать тоже человек плохой, мне слог не понравился. Только не вижу, какое это может иметь значение. Все-таки читал не ради поваляться с книжкой на диване, а что6ы узнать как языку научиться. Ну а когда человек не хочет, лю6ая отмазка сгодится.

[И.С.]

У меня в таких местах

Мне слог не нравится. Ну убила бы!

Это плохой человек. Хорошему человеку книга Николая Федоровича понравится.
(...)
Так что с человеком, кому не понравился, видите ли, слог, должно быть что-то не так на молекулярно-генетическом уровне. Точно это говорю.
(...)
Вместо записи кого-то в группу "не плохой, но и не хороший", мне проще записать человека сразу в группу плохих. Кому это не нравится, пусть направляют все претензии в адрес создателя человека, я здесь не при чём...

смайлики как бы должны быть поставлены, по типу таких:
Я стараюсь не использовать смайлики. И не то чтобы выше сказанное полностью шутка, но я почти никогда не сужу о человеке по какой-либо одной книге, которая ему не понравилась. Есть несколько книг пары авторов, эти книги о социологии и истории, отношение к которым кого-либо довольно много говорит мне о человеке...

[Дон Патон]

Один знакомый преподает русский в Америке. Ключевые слова для того, что бы заманить учеников: "Выучить русский очень легко!" Вы в шоке? А то, что трудно, никого не интересует. Люди даже не приходят и конечно ищут, где пообещают, что это легко и запросто (без больших усилий) научат.
На первом же занятии у них создают иллюзию, что они читают по русски. Дают читать слова с латинскими корнями и т.п. Про падежи вообще не говорят, так как их объяснить англоязычным почти невозможно и они поймут всю сложность освоения ин. языка:) Он говорит: "Американцы не хотят идти учить где сложно".
С точки зрения маркетинга, на мой взгляд, необходимо совместить необъятность изучаемого языка и реальность изучения только небольшой его части.
От матричного метода многие отказываются сходу по тому, что он очень трудозатратен. В тай-чи несколько раз сказано, что надо очень, очень много работать и это конечно пугает. Тем более что результат не известен... Начав читать Книгу сразу понимаешь, что никакими двумя-тремя часами в неделю не обойдешься. А пахать не каждый может, даже если захочет.
Ни один производитель моющих пылесосов или других безмешковых не начинает рекламу с трудностей по их очистке, а просто заявляет, что все легко и просто:)

[И.С.]

Здесь много моментов, над которыми можно и нужно работать. Пробовать, и смотреть реакцию. Например, если бы я в личной беседе кого-то сейчас пробовал убедить начать заниматься, то предложил бы попробовать работать только с первым диалогом матрицы. В этом случае человеку не нужно тратить столько уж много времени. Первый вкус работы с матрицей появится уже на четвёртый-пятый день, когда активно происходит "проявление" звуков иностранного языка. Человеку может понравиться, и он может захотеть работать дальше.

[Н.Ф.]

Один знакомый преподает русский в Америке. Ключевые слова для того, что бы заманить учеников: "Выучить русский очень легко!" Вы в шоке? А то, что трудно, никого не интересует. Люди даже не приходят и конечно ищут, где пообещают, что это легко и запросто (без больших усилий) научат.
На первом же занятии у них создают иллюзию, что они читают по русски. Дают читать слова с латинскими корнями и т.п. Про падежи вообще не говорят, так как их объяснить англоязычным почти невозможно и они поймут всю сложность освоения ин. языка:) Он говорит: "Американцы не хотят идти учить где сложно".

Одни жалкие людишки привычно лгут другим жалким людишкам в надежде заработать жалкую копеечку...