Модератор: Кьяра
Это не вот такой оборот Вы имеете ввиду? ДИАЛОГ № 20Бояр писал(а):Француженка, а вы не помните, в каком из матричных диалогов даны примеры на conditionnel pr?sent и на si + imparfait? У меня этих диалогов нет, но по логике вещей, эти случаи должны быть там отражены - и в текстах диалогов, и в грамматических комментариях. Поскольку диалоги тщательно отрабатываются, то образцы правильных фраз уже есть в памяти, надо только их активизировать.
Абсолютно верноБояр писал(а):Француженка, это, наверное, в вас проснулась память о прежних занятиях иностранным языком (в школьные годы и т.п.).
Вот смотрите, пока вы занимались матричными диалогами, начинали марафон, всё было хорошо, было продвижение вперёд. Но обращение к грамматике сразу активизировало прежние представления
Я Вам верю. И НФ тоже верю. И методику обожаю. И что-то меня стопорит. Я не понимаю чего-то. Не могу представить себе как можно выйти на такую крейсерскую скорость без утраты понимания. Стоит мне начать просто читать, я моментально теряю суть повествования и вижу просто буквы и складывающиеся из них слова. Весь смысл ускользает. Начинаю читать по черепашьи, разбираясь и переводя по возможности знакомые слова (словарь я не открываю почти никогда) то, естественно теряется скорость. Вот и волокусь как телега по бездорожью, самой противно. Прогресс конечно есть, но он такой медленный и скрипучий, что хочется уже себя как то подстегнуть. Ну не представляю я как по волшебству я начну все вдруг понимать, быстро пробегая по тексту. Или я чего то катастрофически не понялаБояр писал(а):А если попробовать переключиться на чистый марафон, достичь уверенной скорости 100 стр/день и минимум 3000 стр/год? Мозг тогда заработает по-другому (ему некуда будет деться), и вы многие грамматические премудрости освоите из текстов. Только текстов должно быть действительно много.
Да, это именно то, что нужно по данной теме. Вначале идёт si+imparfait (Si vous vouliez), затем - conditionnel pr?sent (pourrait).Француженка писал(а):ДИАЛОГ № 20
...Aubagne n’est pas si loin d’ici. Si vous vouliez, on pourrait y aller.
О каком "волшебстве" вы говорите? У человеческого мозга есть разные возможности для понимания, самообучения и т.д., и волшебство здесь ни при чём.Француженка писал(а):Ну не представляю я как по волшебству я начну все вдруг понимать, быстро пробегая по тексту.
Ну спасибо, успокоилиБояр писал(а): Но у вас ведь будет в запасе и 2-й год, и 3-й
Это значит, что читать вы будете не "по диагонали", не пропуская незнакомые слова, а пробегая по каждому из них взглядом.Француженка писал(а):Но что значит "кропотливо"?
и мы говорим об одном и том же, а кажется, что спорим....
Присоединяюсь к вопросу: является ли проговаривание прочитанного «про себя» ошибкой?Француженка писал(а): Одно только... Пробегая по незнакомым словам взглядом, я их мысленно произношу у себя в голове. Избавиться от этого пока не получается. Может ошибка моя в этом?
Француженка, так «упорно» называла это проговаривание ошибкой, что я и засомневался, а перепроверить себя поленилсяПушистая няшечка писал(а):Я перешел к марафонскому чтению книг, но читаю медленно из-за того, что непроизвольно проговариваю то, что читаю. Нужно ли как-то подавлять это проговаривание?
Подавлять проговаривание не нужно — на этом этапе проговаривать необходимо. Конечно, это проговаривание негромкое и вообще не вслух, а проговаривание условно-горловое, «силуэт» проговаривания, так сказать. Скорость: скорость сама по себе, без того самого резонанса (в том числе и артикуляционного «эха») ничего не дает.
Из ПВО...
А почему бы нет? Как и задавать себе соответствующий вопрос - тоже на иностранном.Рина писал(а):Может на иностранном отвечать самому себе?
