Модератор: Кьяра
Парфений писал(а):Что Вы цепляетесь, как банный лист к...?Гладиатор писал(а):"Как я понял, то все-таки Вы согласны с тем, что" ля-ля-ля, тополя
Ну, может быть, он тоже следовал принципу, согласно которому для того, что б научиться говорить – надо много говорить. Помню нас на курсах преподаватель заставляла говорить без перерыва не важно о чем 5 минут. Не легкое это занятие, скажу Вам. А тут 3 часа в день, представляете? О чем ты будешь говорить 3 часа в день? Ну вот Шлиман, возможно, и нашел способ – читать и пересказывать тексты. Однако при такой методе необходимо, что б кто-то постоянно следил за правильностью речи. Хотя вот мне, например, мой преподаватель постоянно говорит, что после «can» не ставят «to», но мне это не помогает, я по-прежнему делаю эту ошибку.Гладиатор писал(а):Так почему он и пересказывать пытался? Меня этот вопрос мучает...
. Только если создатель методики говорит, что это делать надо, то, я думаю, стоит прислушаться, даже если кажется, что это и не нужно. К тому же у меня проблема в обратном – в слежении за текстом. Слушать можно в метро, в машине, можно лежа в темноте, а слушать и следить за текстом сложнее. Так что начинайте заниматься Присоединяюсь.Сергей Голиков писал(а):to Ламберт
А вообще, хороший способ снять большую часть вопросов это начать заниматься по методике
Уже занимаюсь!Сергей Голиков писал(а):to Ламберт
А проблема то в чем? Стоит ли тратить 2 дня на начитку без слежения за текстом? Ну если не хотите, можете не делать, мы ж живем в свободной стране
При этом при начитке, мне кажется, все равно надо отталкиваться от услышанного, а не от прочитанного, потому что не может быть так, что речь полностью соответствует написанному. К тому же там всякие паузы, повышение, понижение интонации, может где-то проглатывают звуки, может похожие буквы произносят не так, как мы их произносим и т.п.
А вообще, хороший способ снять большую часть вопросов это начать заниматься по методике
вот отсюда можно качать курсЛамберт писал(а):Уже занимаюсь!Сергей Голиков писал(а):to Ламберт
А проблема то в чем? Стоит ли тратить 2 дня на начитку без слежения за текстом? Ну если не хотите, можете не делать, мы ж живем в свободной стране
При этом при начитке, мне кажется, все равно надо отталкиваться от услышанного, а не от прочитанного, потому что не может быть так, что речь полностью соответствует написанному. К тому же там всякие паузы, повышение, понижение интонации, может где-то проглатывают звуки, может похожие буквы произносят не так, как мы их произносим и т.п.
А вообще, хороший способ снять большую часть вопросов это начать заниматься по методике
Просто с текстом как-то легче... По крайней мере именно с финским языком!
Запоминается легче, понимаешь больше да и на душу ложится приятней. Вот и вопрос отсюда - это неправильные ошущения или нет?
Должен всё-таки быть этот пресловутый дискомфорт о котором говорит Николай Фёдорович или его всё-таки (по крайней мере, в некоторых "малых языках") можно свести к минимуму?
Ведь согласитесь, что правила в чтении и произношении между, например, английским и финским - это небо и земля!
Вот, где собака зарыта.
Юрий, большое спасибо!Юрий VII писал(а):вот отсюда можно качать курс
http://fsi-language-courses.com/Finnish.aspx
Мне тоже с текстом легчеЛамберт писал(а):Просто с текстом как-то легче... По крайней мере именно с финским языком!
Н.Ф., не могли бы Вы высказать свое мнение по поводу этого?Гладиатор писал(а):Спасибо, Сергей Голиков, за разъяснения, очень интересно. Мне крайне любопытно, почему он решил пересказывать, а не только читать и читать? Ведь он мог и так действовать...
Спасибо Сергей! У меня тоже складывается впечатление, что для успешного изучения языка прослушивания без текста никак не избежать!Сергей Голиков писал(а):Мне тоже с текстом легчеЛамберт писал(а):Просто с текстом как-то легче... По крайней мере именно с финским языком!
Но я все равно стараюсь слушать без него 1-2 дня. Для меня это уже превратилось в некую игру - максимально понять текст на слух до его первого прочтения. Такого у меня, признаюсь, еще не было ни разу. Все время остаются какие-то слова, которые не понял, или какие-то короткие английские слова которые не расслышал вроде it, will, him.
Но даже если вы все поняли с первого раза, повторюсь, я все равно не вижу проблемы в том, что б хоть денек послушать без текста перед глазами.
Или может мы говорим о разных вещах, может Вы имели ввиду о начитке матричного диалога (отрывка) с текста без предварительного многодневного прослушивания? Если так, то это в корне не соответствует методике.
Off top: эк Вы по англицки бойко излагаете
Тем более в предложениях, где слова могут состоять не из одного десятка букв! Но прав Николай Фёдорович - высоты берутся одна за одной!