ДЛЯ ВОПРОСОВ И ОТВЕТОВ

[Сударыня]

Бить или не бить...

Вспомнилось сравнение двух культур — нашей и англоязычной на примере объявлений и призывов. (С.Г. Тер-Минасова «Язык и межкультурная коммуникация»).

Рассмотрим сначала материал английского языка. Общество, в центре идеологии которого оказался индивидуум, отдельный человек, окружило этого человека максимальным вниманием, поэтому в этой сфере речевой деятельности английский язык гораздо богаче, осмотрительнее и — увы! — добрее, чем русский!

Pedestrians cross when green man is displayed. Help prevent accident. [Пешеходы должны переходить дорогу, когда покажется зеленый человечек. Это поможет предотвратить несчастные случаи].

Please offer this seat to elderly or disabled people or those carrying children. [Пожалуйста, уступите эти места пожилым, инвалидам и людям с детьми].

Please, take all your litter away with you. [Пожалуйста, уносите с собой весь свой мусор].

Please, keep off the grass. Thank you. [Пожалуйста, не ходите по траве. Спасибо].

Thank you for bringing your tray to the point. [Cпacибo, что вы положили поднос на место].

Please, keep clear the gate. [Пожалуйста, не заслоняйте дверь].

Thank you for not smoking. [Спacибо что вы не курите].

Please do not feed the animals. Love and respect is ail they need. [Пожалуйста, не кормите животных. Любовь и уважение — это все, что им нужно].

Please, remember to take all your belongings with you when you leave the train. [Выходя из поезда, пожалуйста, не забывайте свои вещи].

В русском языке наиболее распространенная форма обращения к народу характеризуется такими чертами, как категоричность, прямолинейность, прагматизм. До последнего времени в основе российской идеологии лежало предпочтение коллектива индивидууму: отдельный человек — винтик в машине, если он сломается, это плохо для машины, но главное — это машина, а не какой-то винтик. Поэтому и обращение к этому винтику было категоричным и прямолинейным:

Не курить;

Не сорить;

Животных не кормить;

Тростей, зонтов и чемоданов на ступеньки не ставить;

По газонам не ходить;

Купание запрещено;

Стой, опасная зона;

Не влезай — убьет;

Не прислоняться;

Не входить;

Посторонним вход воспрещен;

Нет выхода.

Самая распространенная форма обращения к человеку — императив в форме инфинитива, то есть самый грубый, не терпящий возражений окрик: Стоять! Лежать! Сидеть! Своего рода демократия: одна и та же форма обращения к собакам, солдатам, нарушителям границы, преступникам и законопослушным гражданам. Как говорится, ни тебе спасибо, ни пожалуйста, и обращение на «ты».

[Яшка]

Вспомнился анекдот.

Барин, приехав в своё имение, вместе с управляющим осматривает свои владения. Идут они по тропе, которая неожиданно упирается в ручей.

- Слушай, Прохор, - говорит барин управляющему, - к следующему моему приезду сделай так, чтобы мы могли этот ручей посуху перейти. Сооруди какой-нибудь мостик или на худой конец доску положи, но чтоб впредь не портить приятной прогулки.
Через год барин вновь приезжает и, делая с управляющим обход, упирается в тот же ручей: нет ни моста, ни доски. Барин вздыхает, и ничего не говоря, крепко ударяет управляющего. Тот падает, барин молча уходит.

На следующий день барин, отправившись на охоту, подходит к ручью в болотных сапогах, а там мост расписной. Подзывает он управляющего и говорит:

- Прохор, год ты не мог даже доску положить, а тут за ночь сделали такой мост, что некоторым и за год не под силу построить?

- Не было твёрдой команды, барин.

Тут ведь какое дело. Одно - теоретизирование. Рассуждения. Как было бы хорошо если бы никого не обидеть.

А другое дело - практика.

Подозреваю что Еще одни Сергей - практик.

[Кирилл П.]

Менталитет однако. Это если без соплей и "политкорректности".

надобно бить по головкам, бить безжалостно, хотя мы, в идеале, против всякого насилия над людьми.

...никуда не деться.

[Рок]

В 2009-ом весь мой такт и прочие сю-сю не помогли им даже книгу прочесть, а сейчас занимаются так, что я уже жалобы от их родственников слышал.

Как именно нужно нагрубить и обидеть, что получить такой потрясающий эффект?

[Яшка]

Менталитет однако.

Вот только не нужно рассказывать, что это только у нас так, а вот там (в "цивилизованных странах") - не так. Так - везде. Люди одинаковые.

[Яшка]

Хотя это тут не по теме пошло. Про менталитеты и прочее если хочется обсудить - надо новую ветку создать в соответствующем разделе.

А тут вопросы-ответы, все-таки.

[Кирилл П.]

Вот только не нужно рассказывать, что это только у нас так, а вот там (в "цивилизованных странах") - не так. Так - везде. Люди одинаковые.

Странные вы вещи говорите! Ведь очевидно же любому, кто даже букварь только прочитал: люди - разные. Одни на нас похожи, другие жёлтенькие, иные - черненькие. И внутри они также различны. Или у вас так все запущено, что очевидное вам невидно?
Впрочем да, спорить прекращаю.
(кстати, и мы свами различны, а то и спорить бы не пришлось).

[Яшка]

Странные вы вещи говорите! Ведь очевидно же любому, кто даже букварь только прочитал: люди - разные.

Люди и разные и одинаковые одновременно. В чем-то - разные, в чем-то - одинаковые.

Но я, собственно, отреагировал на это ваше "менталитет" почему? Мне просто показалось, что вы имели в виду что мол вот у нас у русских такой вот менталитет - только мол на нас орать нужно. И показалось, что подразумевалось "а вот в цивилизованных странах" и далее по тексту. Еще раз - мне показалось. Возможно я и не прав, возможно вы этого в виду не имели. Если не прав - прошу прощения, значит додумал за вас не правильно. Но если имели в виду именно это, то я с этим в корне не согласен. Я - про это.

[Кирилл П.]

И показалось, что подразумевалось "а вот в цивилизованных странах" и далее по тексту. Еще раз - мне показалось. Возможно я и не прав, возможно вы этого в виду не имели. Если не прав - прошу прощения, значит додумал за вас не правильно. Но если имели в виду именно это, то я с этим в корне не согласен. Я - про это.

Да нет, не просите прощения, я именно про это, про менталитет.
Если бы его не было, вряд ли бы его так часто поминали. Есть он. Только я не готов говорить про "иные цифилизованные страны". Я просто имею в виду многие другие территории. И к сожалению, благодаря определенным целевым усилиям, наш менталитет все хужеет день ото дня.
Однако я закончил. И так обещал не спорить... Ибо этот вопрос мне очевиден и убеждать меня что небо желтое смысла нет.

[Яшка]

Кирилл, ну если вам интересно считать что у вас, ваших близких, ваших друзей и у всех остальных жителей вашей страны какой-то ущербный менталитет - считайте на здоровье. Тут помешать или помочь не могу. Просто лично я не понимаю этой вот тяги к самоуничижению. Я вот эту вот черту менталитета понять не могу.

А убедить вас цели и не было. Так просто - высказываю мнение.

[Юрий III]

Всем привет!
У меня следующая ситуция. Я пока на этапе марафонского чтения. На сегодня я прочел почти 8 тыс. страниц.
И похоже я стал замечать за собою, что из этой зоны комфорта - массированного чтения - мне трудно перейти к этапу просмотра телепрограмм и фильмов, прослушиванию радиопередач.
Если быть точнее, то на протяжении чтения, да и отработки матрицы тоже, я, конечно же, смотрел сериалы, слушал, радио, когда мне предоставлялась возможность отдохнуть, или когда условия были не подходящими для отрабатки матрицу или чтения.
Но проблема в том, что я не решаюсь перейти к массированному просмотру сериалов, телепередач, прослушиванию радио, подкастов. Чтение до сих пор занимает большую часть времени. А прослушивание передач, просмотр фильмов достаточно мало.
В книге написано:

"Также возможен переход к комбинации чтения с
просмотром фильмов либо прослушиванием радиопередач. Это не суть важно и является в
большой степени индивидуальным выбором (хотя я уже и объяснял преимущества
«марафонского» чтения с минимальным использованием словаря)."

Может, уже имеет смысл акцентировать более на просмотре, прослушивании?

[Н.Ф.]

...я стал замечать за собою, что из этой зоны комфорта - массированного чтения - мне трудно перейти к этапу просмотра телепрограмм и фильмов, прослушиванию радиопередач.

...проблема в том, что я не решаюсь перейти к массированному просмотру сериалов, телепередач, прослушиванию радио, подкастов. Чтение до сих пор занимает большую часть времени. А прослушивание передач, просмотр фильмов достаточно мало.


Может, уже имеет смысл акцентировать более на просмотре, прослушивании?

Прочитайте еще 8 000 страниц и переходите.

[Дмитро]

Вопрос такой, слушаю 4-й диалог матрицы, но на 95% не понимаю о чем там говорят, т.е. не могу никак перевести текст. Так и должно быть, просто слушать и не понимать, это нормально?
Или все таки надо открыть текст, глянуть перевод, а потом дальше слушать.

[Жемчужинка]

Вопрос такой, слушаю 4-й диалог матрицы, но на 95% не понимаю о чем там говорят, т.е. не могу никак перевести текст. Так и должно быть, просто слушать и не понимать, это нормально?
Или все таки надо открыть текст, глянуть перевод, а потом дальше слушать.

Перечитайте эту тему viewtopic.php?t=1752
Там ответ есть.

[Дмитро]

Ответ может и есть, но не понятен он мне. Как я понял из книги, смысл в том, чтобы формировать в мозгу второй языковой центр. Если я буду лазить смотреть перевод, центр не сформируется. Более того, я на слух написать то что говорят не могу, и соответственно не могу найти это в словаре. Если я смотрю на английский текст, да, на 80% мне сразу все ясно становится, но это же не правильно смотреть даже на английский текст. Возможно я мало слушал, но мне кажется, что если не понимаешь как это пишется, то и отыскать в словаре слово не получится.