Сколько дней нужно слушать каждый диалог?

[А.М.]

Я же говорю - подбор индивидуален. Нету установленных сроков. Есть критерии, по которым надо переходить от этапа к этапу.
Практически никакой разницы нет. На первый диалог ушло две недели. Диалог - 27 сек.

[Евгений Викторович]

Кстати, насчёт сложности диалогов. По моему мнению, такой вопрос возникнет у каждого, кто когда либо изучал язык: "Если новички берут диалоги для новичков, то и мне надо брать диалог в соответствии со своим уровнем?"
Лично у меня возник и ещё более захотелось узнать на него ответ после прочтения комментариев участника темы Павел У. (1,2,3 страницы) Вся трагичность ситуации у него заключалась в том, что он пользуясь критериями для перехода от одного уровня к другому (слушание>слушание с глазами в текст>начитывание) прошел обработку за 5 дней. Хотя по книге было написано неделя-две, и возможно больше на обработку первых диалогов. Вот он и не мог понять - вроде бы всё делаю согласно критериям, а получается слишком быстро.
Решил же он эту проблему чисто интуитивно - сделал диалоги более сложными, так сказать, под себя и уже именно с ними он укладывался в то время, которое было указано в книге.
Возможно, это один вариант решения. Другой же, более оптимальный для тех, кто изучал язык, это просто стараться придерживаться формулы при прослушивании легких (для них) диалогов:
Для первых трех-четырех диалогов:
1. прослушивание (минимум 3 часа) (около 4 дней)
2. прослушивание + слежение глазами по тексту (минимум 3 часа) (около 10 дней)
3. наговаривание [громким голосом без наушников] (минимум 3 часа) (около 10 дней)
После трех-четырех диалогов:
1. Прослушивание - 3-4 дня.
2. Прослушивание+слежение - 10 дней (плюс-минус 3).
3. Начитывание - 3-5 дней.
Данная информация была на форуме, я просто её продублировал.

[Вэн Глин]

Я изучаю язык не первый год.

уже есть кое-какие познания в языке.

А позвольте спросить в связи с вышеизложенным:
Какие у Вас познания уже имеются, и что, по-Вашему, может добавить к этому матричный метод?

[Евгений Викторович]

Я изучаю язык не первый год.

уже есть кое-какие познания в языке.

А позвольте спросить в связи с вышеизложенным:
Какие у Вас познания уже имеются, и что, по-Вашему, может добавить к этому матричный метод?

Познания? Я думаю вы и сами легко поймете, представив пресловутые курсы языка. Знаю кое-какую лексику, применяю грамматические конструкции. Могу немного говорить. Но всё это - только строго в рамках изученного. Понимать новые слова я пока не умею.
От матричного метода я хочу одного - понимание языка как такового, спокойное чтение без вдумчивого анализа грамматических структур, говрение без кипения мозгов, который судорожно ищет как правильно склонять вот этот глагол, и какая форма должна быть вот у этого прилагательного. Я люблю математику. Но язык с математическими вычислениями - это уж слишком.

[Евгений Викторович]

Ещё такой вопрос. Слушание во сне (естественно поверх тех трёх обязательных часов). Если, к примеру, просто одевать наушники, делать небольшую громкость и ложиться спать. Ведь во сне человек проводит треть суток. Это огромный пласт времени. Или это вредно для здоровья?

[А.М.]

Вся трагичность ситуации у него заключалась в том, что он пользуясь критериями для перехода от одного уровня к другому (слушание>слушание с глазами в текст>начитывание) прошел обработку за 5 дней.

Вся трагичность ситуации у него заключалось в том, что, скорее всего, он не правильно понял критерии. Я согласен, что за день прослушивания можно ПОНЯТЬ диалог. А вот дослушать до того, как будешь ЧУВСТВОВАТЬ все звуки, и представлять себе чуть ли не выражения лиц дикторов, когда они произносят ту или иную фразу. То же самое касается и проговаривания. Ради эксперимента - прочтите диалог и сравните себя с дикторами. Насколько точно Вы сможете повторить не только слова, но и звуки и интонации?

[Евгений Викторович]

Ладно, бросаю гиблое занятие искать диалоги посложнее и начинаю работать над тем, что есть. Я думаю не критично, если диалоги не связаны по теме? Один "про аптеку", допустим, другой про то, "куда сегодня пойдем вечером".
А эксперимент с диктором обязательно поставлю!

[Дерзкий Серхио]

Ещё такой вопрос. Слушание во сне (естественно поверх тех трёх обязательных часов). Если, к примеру, просто одевать наушники, делать небольшую громкость и ложиться спать. Ведь во сне человек проводит треть суток. Это огромный пласт времени. Или это вредно для здоровья?

У вас в инструкции к плееру должно быть написано крупными буквами, что так нельзя делать. Если наушники с проводом, то можно вообще никогда не проснуться.

[Пушистая няшечка2]

Хе, а я пробовала когда-то (спать с матрицей). Вступает в конфликт со сном, только и всего. Посторонние звуки мешают засыпать, а если все-таки заснешь, то все равно ничего потом не слышишь и не помнишь. Да, и еще наушники из ушей выпадают. Ну короче, быстро разонравилось. Про провод как-то не подумала, повезло мне в этом плане)

[Евгений Викторович]

Ещё такой вопрос. Слушание во сне (естественно поверх тех трёх обязательных часов). Если, к примеру, просто одевать наушники, делать небольшую громкость и ложиться спать. Ведь во сне человек проводит треть суток. Это огромный пласт времени. Или это вредно для здоровья?

У вас в инструкции к плееру должно быть написано крупными буквами, что так нельзя делать. Если наушники с проводом, то можно вообще никогда не проснуться.

На моем плеере такого не может быть написано, потому что он (плеер) - и телефон одновременно.
Хотя, насчет провода можно было и без инструкции догадаться. Каюсь
Правда некоторые производители делают специальные разъемы для легкого вытаскивания штекера из плеера во избежании таких случаев. Однако, лучше же этого, как оказалось, не делать и спать без каких-либо коммутаций

[Вэн Глин]

От матричного метода я хочу одного
- понимание языка как такового,
- спокойное чтение без вдумчивого анализа
- говорение без кипения мозгов,

т.е. кое-какое представление о конечном результате у Вас уже имеется?

[Ёкатта]

Ещё такой вопрос. Слушание во сне (естественно поверх тех трёх обязательных часов). Если, к примеру, просто одевать наушники, делать небольшую громкость и ложиться спать. Ведь во сне человек проводит треть суток. Это огромный пласт времени. Или это вредно для здоровья?

Давно смотрела док.передачу, так вот там как раз обсуждался этот вопрос, возможно ли человеку усваивать информацию во сне.Так вот ответ: нет! И я склонна им верить. Но что интересно, тот момент когда человек засыпает(но еще не спит!) информация усваивается очень хорошо.Поэтому можно перед сном негромко включить муз.центер и поставить будильник, чтобы когда наступила фаза сна, проснуться и его выключить. Но на мой взгляд результат, затраченных усилий не стоит.

[Кирилл П.]

Проблема обычно не в том, слушать или нет во сне. Проблема - не заснуть слушая (читая, проговаривая). Сон сам вас к сожалению найдет, не зовите его специально.

[Евгений Викторович]

От матричного метода я хочу одного
- понимание языка как такового,
- спокойное чтение без вдумчивого анализа
- говорение без кипения мозгов,

т.е. кое-какое представление о конечном результате у Вас уже имеется?

Да, конечно.

[А.М.]

Я все больше убеждаюсь, что у каждого - своя "матрица". Т.е. матрица то, конечно, одна, но настраивать ее под себя надо! Так что насчет "нечего выделываться" - это Вы зря.
Посмотрите, пожалуйста, чуть выше по этой же ветке:
viewtopic.php?p=17944#17944
подобная проблема уже обсуждалась...
По-моему, очень похоже на Ваш случай, да?