Важно! В каком виде читать книги

[Н.Ф.]

Я читаю с бумаги: в дороге, в метро, в перерывах и т д , а дома читаю тоже с бумаги, но с компьютером под боком что-бы иногда подглядывать в электронный словарь

Как идет чтение? С какой скоростью? Что читаете?

[Лотлориэн]

От души рекомендую всем устройство для чтения электронных текстов, заменяющее часто дорогие и недоступные бумажные книги и изрядно экономящее жизненное пространство: Sony Reader PRS-505. Самому мне нравится читать книги и в бумажном виде, если они хорошо и красиво сделаны. Но часто ту или иную книгу нельзя найти в продаже, но сравнительно легко найти её электронный эквивалент. И дома и в поездках с данным устройством сотни и тысячи томов нашей библиотеки помещаются в его весьма компактном корпусе и могут быть всегда у нас под рукою в комфортном для глаз отображении. Чтение с него сравнимо с чтением бумажной книги.
http://vladboroda.livejournal.com/129780.html
http://www.the-ebook.org/forum/viewtopic.php?t=7141
http://www.the-ebook.org/forum/viewtopi ... 406#133406

[Лотлориэн]

P. S. Кому интересно, может посмотреть как выглядит, например, книга, которую читает СС (СС читает, насколько мне известно, с бумаги) на Sony Reader PRS-505. Можно выбрать любой шрифт при подготовке текста в Ворде (в данном случае я использовал шрифт Candara), любой размер, любое оформление на свой вкус и сохранить в PDF.
Ссылка

[Буйко Андрей]

P. S. Кому интересно, может посмотреть как выглядит, например, книга, которую читает СС (СС читает, насколько мне известно, с бумаги) на Sony Reader PRS-505. Можно выбрать любой шрифт при подготовке текста в Ворде (в данном случае я использовал шрифт Candara), любой размер, любое оформление на свой вкус и сохранить в PDF.
Ссылка

Приятная вещица, прогресс не стоит на месте. И можно было бы добавить её в список очередных приобретённых технических новинкок. Но классическую бумажную книгу всё равно читать приятнее. Было любопытно посмотреть, спасибо.

[Лотлориэн]

Приятная вещица, прогресс не стоит на месте. И можно было бы добавить её в список очередных приобретённых технических новинкок. Но классическую бумажную книгу всё равно читать приятнее. Было любопытно посмотреть, спасибо.

На то она и классика, что ценность её неприходяща Конечно, данное устройство совершенно не подходит для просмотра больших художественных альбомов с цветными репродукциями, журналов с цветными изображениями, да и вообще со сложной и большой по размеру графикой и т. д. Во многом это дело привычки (которая, как известно является нашим alter ego) -- читать с бумаги или с экрана подобного устройства. Одна моя знакомая, читая чуть ли не с пелёнок и иногда не расстающаяся с книгою даже во время трапезы, призналась мне недавно, что любит старые зачитанные, затёртые и с пятнами книги. В общем, мне тоже нравится держать и листать некоторые старые, пропитанные и насыщенные пылью истории "фолианты", особенно старинные издания в дореформенной русской орфографии. Но я отнюдь не брезгую и некоторыми свежеиспечёнными продуктами типографского искусства. Но в конечном итоге пришёл к тому, что проще, легче и лучше загрузить книгу в электронную читалку, чем изводить на распечатку текстов килограммы бумаги (которая своим существованием обязана гибелью деревьев для роста которых необходимы десятки лет...), если нет возможности обзавестись ею в классичесом бумажном виде. Да ещё к тому же, в идеале, этот самый вид должен прийтись по вкусу своим шрифтом, бумагой, оформлением, что случается не так часто, как хотелось бы...

[Наталья Владимировна]

Но классическую бумажную книгу всё равно читать приятнее. Было любопытно посмотреть, спасибо.

Я тоже раньше так считала, но уже года три или четыре читаю все в электронном виде ( с коммуникатора HTC ), т.к. я книгоман, и на русском читаю страниц 200-300 в день, поэтому конечно этак не напокупаешься - вот и приспособилась к электронным библиотекам. И я так уже привыкла к этому виду чтения что взяв как то бумажную книгу поняла что мне неудобно... Так что человек ко всему привыкает!

[Сергей Голиков]

Но классическую бумажную книгу всё равно читать приятнее. Было любопытно посмотреть, спасибо.

Я тоже раньше так считала, но уже года три или четыре читаю все в электронном виде ( с коммуникатора HTC ), т.к. я книгоман, и на русском читаю страниц 200-300 в день, поэтому конечно этак не напокупаешься - вот и приспособилась к электронным библиотекам. И я так уже привыкла к этому виду чтения что взяв как то бумажную книгу поняла что мне неудобно... Так что человек ко всему привыкает!

Опять же можно читать в любом положении и при любом освещении. Бумажная кника к условиям чтения более требовательна.

[Dimitry188]

У меня тоже очень большой опыт чтения книг - практически с трех лет
Поэтому с бумажными книгами знаком не понаслышке.

С экрана монитора начал читать лет пять уже как - как только нормальные мониторы появились жидкокристаллические.

Примерно полтора года читаю с КПК (Acer n311 - рекомендую).

Общий вывод: чтение с КПК однозначно удобнее и предпочитительнее всех других вариантов.
Плюсы:
+ Качество картинки не отличается от качества изображения ЖК-мониторов. На мой субъективный взгляд - от качества картинки бумажных книг тоже никак не отличается.
НО ЕСТЬ ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ МОМЕНТ: экран КПК должен иметь разрешение не ниже, чем 640 на 480.
Если ниже - то картинка довольно поганая, и к таким устройствам все мною написанное не относится.

+ В отличие от ноубука КПК включается МГНОВЕННО, то есть он оптимален для использования в очереди, поезде, автобусе, на скучных совещаниях и т.д

+ В отличие от ноутбука КПК можно легко перемещать с места на место во время чтения - глазам так гораздо проще.
(Моя любимая поза - лежа и возложив КПК на живот )

+ В отличие от бумажной книжки у КПК есть подстветка - то есть при чтении вечером глаза портятся гораздо меньше и не нужно искать.

+ На КПК можно ПОДЧЕРКИВАТЬ в тексте отдельные слова и выражения и при этом ничего не портится (я пользуюсь программой AlReader2)

+ На КПК прекрасно "встает" Лингво, то есть таскать с собою повсюду толстенного "Мюллера" уже нет необходимости.

+ Если вы любите слушать звуковые книги - то тот же КПК прекрасно используется как MP3-плейер.

+ Любые имеющиеся в Инете электронные книги без особых проблем переводятся либо в *.fb2-формат, либо в *.doc формат и легко читаются на КПК.

Теперь о минусах КПК. Их фактически два:
1. Не очень удобно читать на пляже - здесь нужна "читалка" на базе "электронной бумаги" - но у таких устройств пока больше минусов, чем плюсов.
2. На КПК не очень хорошо смотрятся *.pdf и *.djVu-файлы - размера экрана не хватает.

[Николай Топтун]

Однозначно поддерживаю всех стронников чтения с экрана КПК.
Последние, как минимум, четыре года читаю только с КПК, за это время прочитал сотни книг (до этого тоже много читал с бумаги).
Вопрос удобства/неудобства чтения с КПК - вопрос, в первую очередь, правильного выбора программы для чтения.
Тот кто начинает должен попробовать все, что есть (я пользуюсь HaaliReader) и выбрать то, что удобно для себя.
Кстати, книгу "Вас невозможно научить иностранному языку" прочитал в электронном виде с экрана КПК.

[Забид Мемедовский]

Однозначно поддерживаю всех стронников чтения с экрана КПК.
Последние, как минимум, четыре года читаю только с КПК, за это время прочитал сотни книг (до этого тоже много читал с бумаги).
Вопрос удобства/неудобства чтения с КПК - вопрос, в первую очередь, правильного выбора программы для чтения.
Тот кто начинает должен попробовать все, что есть (я пользуюсь HaaliReader) и выбрать то, что удобно для себя.
Кстати, книгу "Вас невозможно научить иностранному языку" прочитал в электронном виде с экрана КПК.

Поддерживаю.

[Александр Владимирович]

На неделе перешёл наконец-то к чтению, заставил себя - сколько уже можно слушать?

Попробовал с бумаги и с КПК, в итоге остановился на КПК по причинам:
- более простой способ получения текста (легко можно найти английские тексты в эл. виде, чего не скажешь о бумажных книгах)
- более простой доступ к словарю. Я установил Лингво, и разрешил к нему обращаться программе-читалке (Haali Reader). В итоге легче "продираться" через первые главы текста. Далее думаю что я отключу попозже в этом словаре русский перевод и буду обращаться при трудности чтения слова к толковому английскому словарю (он тоже есть в Лингво)
- в словаре можно включить произношение слов, мне это нужно, так как невзирая на долгое слушание и проговаривание я так и не до конца исправил свои ранее заученные дефекты.
- ну и я уже привык читать, с экрана читаю с 2000 года, бумагу почти не читаю.

Потому я за КПК голосую. Сейчас читаю Agatha Cristie, The A.B.C. Murders, не очень быстро пока получается, 103 из 157 страниц за 4 дня.

По поводу вышерекомендованной Sony Ebook Reader 505 - прекрасное устройство, у меня старший сын с него читает, но там нет возможности словаря, потому я остановился всё же на варианте с КПК.

[Сергей Кевлар]

По поводу вышерекомендованной Sony Ebook Reader 505 - прекрасное устройство, у меня старший сын с него читает, но там нет возможности словаря, потому я остановился всё же на варианте с КПК.

Так в том то и смысл, чтобы читать без словаря. Это как костыль, к которому привыкаешь быстро, а отвыкнуть трудно.
Когда я читаю на компе, я тоже пользуюсь словарем, даже если слово вроде знакомое, да лень напрягаться, вспоминать.
Не уверен, что это хорошо, хождение с костылем.

[Кьяра]

А у меня вообще не получается догадываться о значении слов, если я читаю книгу с компьютера... Вот бумажку в руках подержу, помедитирую, поброжу с ней, подремлю, и вдруг... осенило!!! :)

Придумала себе мазохистский способ, как читать, не лазая в словарь, но при этом все же понимать побольше Когда мне сильно хочется понять значение слова, я открываю в Ворде несколько книжек и ищу предложения с этим словом. Пытаюсь их "вычислить", опять же без словаря. Получается в общем-то неплохо
Конечно, ничего общего с марафоном такое мое чтение не имеет, но я для себя решила, что мне важнее читать без словаря и понимать насколько возможно больше, чем гнать и почти ничего не понимать. Знание лексики-то у меня пока что совсем минимальное... Первую книгу буду читать именно так - вдумчиво (если не надоест), а там, я надеюсь, мои лексические познания расширятся, и я смогу уже заняться чтением на длинных дистанциях

[Н.Ф.]

А у меня вообще не получается догадываться о значении слов, если я читаю книгу с компьютера... Вот бумажку в руках подержу, помедитирую, поброжу с ней, подремлю, и вдруг... осенило!!! :)

Придумала себе мазохистский способ, как читать, не лазая в словарь, но при этом все же понимать побольше Когда мне сильно хочется понять значение слова, я открываю в Ворде несколько книжек и ищу предложения с этим словом. Пытаюсь их "вычислить", опять же без словаря. Получается в общем-то неплохо
Конечно, ничего общего с марафоном такое мое чтение не имеет, но я для себя решила, что мне важнее читать без словаря и понимать насколько возможно больше, чем гнать и почти ничего не понимать. Знание лексики-то у меня пока что совсем минимальное... Первую книгу буду читать именно так - вдумчиво (если не надоест), а там, я надеюсь, мои лексические познания расширятся, и я смогу уже заняться чтением на длинных дистанциях

Начинайте сразу страницы с 30-40-й. А когда дочитаете до конца, тогда можно будет вернуться к первым страницам.

[Кьяра]

А у меня вообще не получается догадываться о значении слов, если я читаю книгу с компьютера... Вот бумажку в руках подержу, помедитирую, поброжу с ней, подремлю, и вдруг... осенило!!! :)

Придумала себе мазохистский способ, как читать, не лазая в словарь, но при этом все же понимать побольше Когда мне сильно хочется понять значение слова, я открываю в Ворде несколько книжек и ищу предложения с этим словом. Пытаюсь их "вычислить", опять же без словаря. Получается в общем-то неплохо
Конечно, ничего общего с марафоном такое мое чтение не имеет, но я для себя решила, что мне важнее читать без словаря и понимать насколько возможно больше, чем гнать и почти ничего не понимать. Знание лексики-то у меня пока что совсем минимальное... Первую книгу буду читать именно так - вдумчиво (если не надоест), а там, я надеюсь, мои лексические познания расширятся, и я смогу уже заняться чтением на длинных дистанциях

Начинайте сразу страницы с 30-40-й. А когда дочитаете до конца, тогда можно будет вернуться к первым страницам.

Наверное, уже не смогу, Николай Федорович... Прочитала три главки, и уже заинтригована, что там будет дальше. Это ж по стилю фактически детектив, причем достаточно динамичный, так что то, на чем завязывывается роман, довольно важно. Ну да ничего. Мне нравится читать так, как я читаю. А как надоест, придумаю что-нибудь другое