ДЛЯ ВОПРОСОВ И ОТВЕТОВ

[Вальтер]

Я всегда считал, что язык может быть только временной целью, так как вообще-то он - средство. Ради себя самого как такового язык ценности не имеет. Он нужен не сам по себе, а ДЛЯ чего-то.... тут уж много вариантов.
Видимо, поэтому, например, научившись читать на немецком, я не испытал какого-то разочарования. Читаю - ну и читаю. Вряд ли Гёте в оригинале лучше Пушкина в оригинале же.
С другой стороны, сам процесс успешного освоения языка несомненно добавляет в жизни счастья. Как и любое творчество, любое созидание чего-то нового, как во внешнем мире, так и внутри себя.
Я думаю, именно из-за этого ощущения - как у альпиниста - Йес! Я вскарабкался таки на эту гору!!! (хотя смысла в этом - ноль) и появляются полиглоты. Никакого смысла знать много языков я не вижу. Но сам процесс действительно настолько приятен, что почему бы и да?
Плюс еще и кусок хлеба с маслом, если переводчик или преподаватель.
В общем, не самое плохое основное занятие и весьма хорошее хобби! По-крайней мере, я теперь знаю, чем займусь на пенсии - еще одним языком, хотя бы на уровне свободного чтения

[Кирилл Викторович]

Многие из тех, кто уже овладел языком, испытывают смутную обиду на меня, поскольку владение языком не принесло им "обещанного" мною счастья.

Надеюсь, вы на нас за это в ответ не обижаетесь. Это традиция такая - человек делает людям добро, люди на человека обижаются. Если люди на человека не обижаются, значит он для них мало сделал. Как-то так нелепо все устроено. Или это мы такие.

У меня есть свои радости, Сергей. Ваше письмо - одна из таких радостей.

И много таких людей которые пишут вам, которые действительно овладели?

Сейчас пока на матричном этапе..Скоро буду начитывать матрицу по кругу. Кто-нибудь, технически, подскажет как сделать это лучше что бы было удобно и не сбивало внимание? Как напечатать эти мои 26 диалогов.

[Дерзкий Серхио]

Кто-нибудь, технически, подскажет как сделать это лучше что бы было удобно и не сбивало внимание?

A4, скоросшиватель, в котором легко перелистывается. Скоросшиватель на такую штучку, на которую музыканты ноты ставят.

[Брэйв]

Можно ли перед начитыванием матричного диалога пометить на бумажном листе ударные слова ?

[Н.Ф.]

Можно ли перед начитыванием матричного диалога пометить на бумажном листе ударные слова ?

Пометки - любые - делать можно, хотя с продвижением вперед они станут не нужны.

[Брэйв]

Спасибо, Н.Ф.

[Заднепарточник]

Ответьте на вопросик пожалуйста.

that В школе учили что это произносится как зед, заставляя при чудливым образом выставлять язык и произносить это слов. В четвертом диалоге про джони, это произносится как дэд. Это всегда так произносится или в опреденных фразах?

А если я буду регулярно повторять матрицы научусь читать по английски? Я ведь уже полность забыл как читал на нем.

[Просто Парень]

Ответьте на вопросик пожалуйста.

that В школе учили что это произносится как зед, заставляя при чудливым образом выставлять язык и произносить это слов. В четвертом диалоге про джони, это произносится как дэд. Это всегда так произносится или в опреденных фразах?

А если я буду регулярно повторять матрицы научусь читать по английски? Я ведь уже полность забыл как читал на нем.

в том то и дело что в русском этого звука нет) произносится этот звук скорее как "д", только мягче и с пропусканием воздуха, а не щелчком, а вобще это самый спорный звук в инглише,помоему, но "з" это точно грубо и неправильно

[Пушистая няшечка2]

that В школе учили что это произносится как зед, заставляя причудливым образом выставлять язык и произносить это слово. В четвертом диалоге про джони, это произносится как дэд. Это всегда так произносится или в определенных фразах?

Слушайте дикторов и все поймете.

А если я буду регулярно повторять матрицы научусь читать по английски? Я ведь уже полность забыл как читал на нем.

На матричном этапе не пожалейте времени на "слежение глазами по тексту". Я читала все книги очень медленно, даже самые легкие, пока не начала проходить этот этап, тогда поняла, чего мне не хватало.

[Заднепарточник]

спасибо за ответ

[Кирилл Викторович]

Подскажите, пожалуйста, а имеет ли значение то смотрю ли я уже известные мне фильмы и книги, или те что в первый раз?
т.е. ну FRIENDS я знаю наизусть, и всё "понимаю"

[Оксана О]

Слушайте дикторов и все поймете.

Примерно к пятому диалогу сами собой ушли многие вопросы и проблемы, мучившие в начале работы с диалогами. Я перестала через слово заглядывать в словарь, лазить на You tube, чтобы проверить, а правильно ли читают дикторы. Стала принимать их речь как данность и без сомнений старательно копировала их произношение.
Но вот в седьмом диалоге вдруг посмотрела траснкрипцию нескольких слов и очень удивилась. В моем тексте есть такие слова: "I always do weight training". Я их отработала вместе со всем диалогом. И вот в последний день увидела в словаре, что мой диктор говорит совсем не так, как указано в словаре. Он произносит weight как вайт, хотя должно быть вейт (это я пишу утрированно, не знаю, как верно написать транскрипцию), а слово training как трайнин, хотя должно быть трейнин. Дело в том что я уже вызубрила диалог именно по образцу диктора. И теперь у меня вопрос, точнее два: или это я неправильно что-то поняла (хотя отработала диалог добросовестно, не спеша) или это особенность какого-нибудь акцента? И как мне быть, отрабатывать слова "как надо"?

[Н.Ф.]

Слушайте дикторов и все поймете.

Примерно к пятому диалогу сами собой ушли многие вопросы и проблемы, мучившие в начале работы с диалогами. Я перестала через слово заглядывать в словарь, лазить на You tube, чтобы проверить, а правильно ли читают дикторы. Стала принимать их речь как данность и без сомнений старательно копировала их произношение.
Но вот в седьмом диалоге вдруг посмотрела траснкрипцию нескольких слов и очень удивилась. В моем тексте есть такие слова: "I always do weight training". Я их отработала вместе со всем диалогом. И вот в последний день увидела в словаре, что мой диктор говорит совсем не так, как указано в словаре. Он произносит weight как вайт, хотя должно быть вейт (это я пишу утрированно, не знаю, как верно написать транскрипцию), а слово training как трайнин, хотя должно быть трейнин. Дело в том что я уже вызубрила диалог именно по образцу диктора. И теперь у меня вопрос, точнее два: или это я неправильно что-то поняла (хотя отработала диалог добросовестно, не спеша) или это особенность какого-нибудь акцента? И как мне быть, отрабатывать слова "как надо"?

Австралийцы так говорят, ну и некоторые (достаточно многие) британцы.

[Оксана О]

Слушайте дикторов и все поймете.

Примерно к пятому диалогу сами собой ушли многие вопросы и проблемы, мучившие в начале работы с диалогами. Я перестала через слово заглядывать в словарь, лазить на You tube, чтобы проверить, а правильно ли читают дикторы. Стала принимать их речь как данность и без сомнений старательно копировала их произношение.
Но вот в седьмом диалоге вдруг посмотрела траснкрипцию нескольких слов и очень удивилась. В моем тексте есть такие слова: "I always do weight training". Я их отработала вместе со всем диалогом. И вот в последний день увидела в словаре, что мой диктор говорит совсем не так, как указано в словаре. Он произносит weight как вайт, хотя должно быть вейт (это я пишу утрированно, не знаю, как верно написать транскрипцию), а слово training как трайнин, хотя должно быть трейнин. Дело в том что я уже вызубрила диалог именно по образцу диктора. И теперь у меня вопрос, точнее два: или это я неправильно что-то поняла (хотя отработала диалог добросовестно, не спеша) или это особенность какого-нибудь акцента? И как мне быть, отрабатывать слова "как надо"?

Австралийцы так говорят, ну и некоторые (достаточно многие) британцы.

Спасибо, Н.Ф., вы меня немного успокоили.
После своего "открытия" я сначала решила отрабатывать "верную" (то есть как в словаре) транскрипцию. Но слова диктора прочно "сидят" в голове. Так что, наверное, не стоит себя мучить...

[Н.Ф.]

Примерно к пятому диалогу сами собой ушли многие вопросы и проблемы, мучившие в начале работы с диалогами. Я перестала через слово заглядывать в словарь, лазить на You tube, чтобы проверить, а правильно ли читают дикторы. Стала принимать их речь как данность и без сомнений старательно копировала их произношение.
Но вот в седьмом диалоге вдруг посмотрела траснкрипцию нескольких слов и очень удивилась. В моем тексте есть такие слова: "I always do weight training". Я их отработала вместе со всем диалогом. И вот в последний день увидела в словаре, что мой диктор говорит совсем не так, как указано в словаре. Он произносит weight как вайт, хотя должно быть вейт (это я пишу утрированно, не знаю, как верно написать транскрипцию), а слово training как трайнин, хотя должно быть трейнин. Дело в том что я уже вызубрила диалог именно по образцу диктора. И теперь у меня вопрос, точнее два: или это я неправильно что-то поняла (хотя отработала диалог добросовестно, не спеша) или это особенность какого-нибудь акцента? И как мне быть, отрабатывать слова "как надо"?

Австралийцы так говорят, ну и некоторые (достаточно многие) британцы.

Спасибо, Н.Ф., вы меня немного успокоили.
После своего "открытия" я сначала решила отрабатывать "верную" (то есть как в словаре) транскрипцию. Но слова диктора прочно "сидят" в голове. Так что, наверное, не стоит себя мучить...

Не стоит, Оксана. В будущем все загладится. Самое главное - это интонация. Будет, скажем, у вас иногда проскакивать призвук какой-нибудь юго-западной окраины Манчестера (говорю условно) или северного предместья Лондона, ну и что с того?