ДЛЯ ВОПРОСОВ И ОТВЕТОВ

[Александр Владимирович]

Объясните, пожалуйста, как можно после матрицы приступать к чтению, где ни одного слова ты не знаешь? Матрица не дает ничего касательно чтения! В книге сказано, что можно интуитивно понимать значения слов. Как? Теоретически все матрицы можно выучить наизусть, но так и не понять, о чем в них говорится. Да, можно в тексте с вероятностью 1% узнать слово, которое было в матрице. Но только узнать. А как же перевод? И что значит нужно читать, используя словарь по минимуму? Это как? В книге написано, что об отдельных словах можно догадаться или пропускать, особенно если это глаголы... Но если не понятны ВСЕ СЛОВА? какие пропускать? какие их них подлежащие, а какие сказуемые? Как мне читать я вообще не понимаю, подкажите. Читаю одну страницу весь день. Некоторые предложения не понимаю вообще, хотя смотрю в словаре все слова в предложении. Или я что-то упустил?

Что-то мне подсказывает, что матричный этап Вы всё-таки пропустили, не прозанимавшись должным образом, нет? Ибо не могут Вам быть "непонятны все слова", потому что куда же делась база от тех 30 диалогов что Вы отработали за полгода?

[Александр Владимирович]

"Что-то мне подсказывает, что мы не на Бейкер-Стрит..." - сказал Шерлок Холмс Ватсону через неделю после того, как они были выброшены с парашютом в джунгли Амазонки...

Ага, именно так - из другой ветки уже вижу, что товарищ Орион "только начал изучать матрицу", однако уже имеет собственное суждение что инструмент плохой, для чтения ничего не даёт

[Н.Ф.]

Объясните, пожалуйста, как можно после матрицы приступать к чтению, где ни одного слова ты не знаешь? Матрица не дает ничего касательно чтения! В книге сказано, что можно интуитивно понимать значения слов. Как? Теоретически все матрицы можно выучить наизусть, но так и не понять, о чем в них говорится. Да, можно в тексте с вероятностью 1% узнать слово, которое было в матрице. Но только узнать. А как же перевод? И что значит нужно читать, используя словарь по минимуму? Это как? В книге написано, что об отдельных словах можно догадаться или пропускать, особенно если это глаголы... Но если не понятны ВСЕ СЛОВА? какие пропускать? какие их них подлежащие, а какие сказуемые? Как мне читать я вообще не понимаю, подкажите. Читаю одну страницу весь день. Некоторые предложения не понимаю вообще, хотя смотрю в словаре все слова в предложении. Или я что-то упустил?

Что-то мне подсказывает, что матричный этап Вы всё-таки пропустили, не прозанимавшись должным образом, нет? Ибо не могут Вам быть "непонятны все слова", потому что куда же делась база от тех 30 диалогов что Вы отработали за полгода?

"Что-то мне подсказывает, что мы не на Бейкер-Стрит..." - сказал Шерлок Холмс Ватсону через неделю после того, как по недосмору летчика они были выброшены с парашютом в джунгли Амазонки...

[Игорь К]

"Что-то мне подсказывает, что мы не на Бейкер-Стрит..." - сказал Шерлок Холмс Ватсону через неделю после того, как они были выброшены с парашютом в джунгли Амазонки...

Ага, именно так - из другой ветки уже вижу, что товарищ Орион "только начал изучать матрицу", однако уже имеет собственное суждение что инструмент плохой, для чтения ничего не даёт

Человек не судит, а спрашивает. Его удивили выводы, которые он сделал из усвоеной им информации.
И не зря спрашивает - теперь будет знать, что информацию он усвоил совершенно неверно, что и привело к странным выводам.

[Александр Владимирович]

Ага, именно так - из другой ветки уже вижу, что товарищ Орион "только начал изучать матрицу", однако уже имеет собственное суждение что инструмент плохой, для чтения ничего не даёт

Человек не судит, а спрашивает. Его удивили выводы, которые он сделал из усвоеной им информации.
И не зря спрашивает - теперь будет знать, что информацию он усвоил совершенно неверно, что и привело к странным выводам.

Игорь, возможно и так, только я вижу что это не вопрос

Матрица не дает ничего касательно чтения!

Ну да ладно, лишь бы человек разобрался в итоге, конечно.

[Татьяна Д.]

Человек не судит, а спрашивает.

Вы так считаете? Не знала, что восклицательный знак в конце предложения означает вопрос...

Матрица не дает ничего касательно чтения!

[Александр Владимирович]

Человек не судит, а спрашивает.

Вы так считаете? Не знала, что восклицательный знак в конце предложения означает вопрос...

Матрица не дает ничего касательно чтения!

Эк как мы с Татьяной одновременно заблуждались

[Парфений]

Человек не судит, а спрашивает.

Вы так считаете? Не знала, что восклицательный знак в конце предложения означает вопрос...

Матрица не дает ничего касательно чтения!

Ррр-расстрелять мерзавца!!!

[Татьяна Д.]

Эк как мы с Татьяной одновременно заблуждались

Неоднократно здесь упоминалось, что прежде, чем задавать вопросы и, тем более, критиковать метод, надо прочитать книгу, хотя бы, второй раз. Так как первый раз - это эйфория, что, наконец-то, я нашел!!!
Второе прочтение уже акцентирует внимание на самом методе и его применении. В книге есть ответы на практически все вопросы.

[Игорь К]

Если бы ему так хотелось судить и он вообще ничего не хотел бы от нас узнать, то:
1. Он бы вообще сюда не писал, или же писал в другие форумы.
2. Он бы не писал в тему "Вопросы о матричном подходе".

Вообщем какая разница. Давайте перестанем офтопить.
Просто неприятно вот так видеть, когда всё воспринимают в штыки. Одной такой фразой можно отбить у человека все желание применять подход. Поэтому я и написал.

[Александр Владимирович]

Неоднократно здесь упоминалось, что прежде, чем задавать вопросы и, тем более, критиковать метод, надо прочитать книгу, хотя бы, второй раз. Так как первый раз - это эйфория, что, наконец-то, я нашел!!!
Второе прочтение уже акцентирует внимание на самом методе и его применении. В книге есть ответы на практически все вопросы.

Как раз вчера советуя прочитать книгу ещё одним знакомым, сказал примерно так - прочитать книгу, после этого ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАТЬ ЕЩЁ РАЗ и только после этого начать думать, готов ли заниматься действительно изучением языка, приобретать/делать матрицу, слушать её долго, отрабатывать диалоги и пр.

[Н.Ф.]

Человек не судит, а спрашивает.

Вы так считаете? Не знала, что восклицательный знак в конце предложения означает вопрос...

Матрица не дает ничего касательно чтения!

Ррр-расстрелять мерзавца!!!

Отставить! Лучше посадить его в одиночку с моей книгой - пусть подольше помучается...

[Татьяна Д.]

Одной такой фразой можно отбить у человека все желание применять подход. Поэтому я и написал.

Никакая фраза на форуме не может отбить мотивацию, которая является самым главным в изучение языка.

Применение того или иного подхода тоже не ориентируется на обиды, а лишь на целесообразность для себя. Например, можно платить репетитору деньги, за который он будет петь вам дифирамбы.

Прежде чем учить иностранный язык, неплохо бы подучить свой собственный.

Когда задают вопросы, не разобравшись в сути дела для начала самостоятельно, для меня говорит о многом: и об отношении к делу, и об отношении к людям тоже...

[Кьяра]

Просто неприятно вот так видеть, когда всё воспринимают в штыки. Одной такой фразой можно отбить у человека все желание применять подход. Поэтому я и написал.

Согласна. Не надо никого судить. Даже если кажется, что человек осуждает (мне, кстати, так в отношении Ориона не показалось). В его реплике я увидела лишь недоумение. Но это не важно.
Не судите, да не судимы будете.
Это было сказано для всех, без исключения...

[Джи]

Как именно разбивать? Т.е. делить на слова фразу про себя, записывать на бумаге полученные фонетические слова, тогда на каком языке писать. Подскажите, пож-та, именно техническую сторону проработки фразы.
Спасибо!