Я прочитал вопрос одного посетителя об американской матрице св. Матфея, и в ответе было следующее "Стоит ли работать с этой матрицей человеку, который не знает основных правил грамматики?" - "Скорее всего нет...".
Я никогда не учил английский язык. Я твердо вознамерился овладеть им.
1) Мне для начала нужно изучать грамматику? Или слушать, слушать с текстом, начитывать и лишь потом, заморачиваться с грамматикой и пр.
2) Как быть с переводом? Я должен его иметь заранее с английиским текстом? Или самостоятельно со словарем переводить в процессе.
Ответьте пожалуйста. Учитывайте, что я зыка я не знаю и не учил.
Начать с чего (вопрос не дурацкий)
Модератор: Кьяра
Послушайте, Сергей! Я прочитал книгу. Если Вам нечего ответить - не отвечайте. Пожалуйста! Без обид!
Я зарегистрировался на этом форуме, чтобы прояснить некоторые для себя моменты и получить помощь. Или я чего-то не так понимаю?
Я зарегистрировался на этом форуме, чтобы прояснить некоторые для себя моменты и получить помощь. Или я чего-то не так понимаю?
Последний раз редактировалось Кирилл 14 фев 2008, 17:05, всего редактировалось 1 раз.
-
Парфений
- Черный Пояс
- Сообщения: 667
- Зарегистрирован: 23 янв 2008, 01:00
- Откуда: Опричнина (Администратор форума)
В процессе - с небольшим запаздыванием.Кирилл писал(а):Я прочитал вопрос одного посетителя об американской матрице св. Матфея, и в ответе было следующее "Стоит ли работать с этой матрицей человеку, который не знает основных правил грамматики?" - "Скорее всего нет...".
Я никогда не учил английский язык. Я твердо вознамерился овладеть им.
1) Мне для начала нужно изучать грамматику? Или слушать, слушать с текстом, начитывать и лишь потом, заморачиваться с грамматикой и пр.
2) Как быть с переводом? Я должен его иметь заранее с английиским текстом? Или самостоятельно со словарем переводить в процессе.
Ответьте пожалуйста. Учитывайте, что я зыка я не знаю и не учил.
-
Борис Попов
- На огонёк зашедши
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: 03 фев 2008, 10:23
Кирилл, грамматика вторична. Гланое понимания различия чуждых Вашему уху фонем.Кирилл писал(а):Послушайте, Сергей! Я прочитал книгу. Если Вам нечего ответить - не отвечайте. Пожалуйста! Без обид!
Я зарегистрировался на этом форуме, чтобы прояснить некоторые для себя моменты и получить помощь. Или я чего-то не так понимаю?
Поэтому, по-существу
1) Нет. Слушать, слушать с текстом, читать... заморачиваться с грамматикой через год.
2) Для слушания перевод не нужен.
Через год автор предполагает владение уже на уровне студента 2-3 курса языкового вуза. А значит, к этому времени толстый том грамматики уже должен храниться у вас в головеБорис Попов писал(а):Кирилл, грамматика вторична. Гланое понимания различия чуждых Вашему уху фонем.
Поэтому, по-существу
1) Нет. Слушать, слушать с текстом, читать... заморачиваться с грамматикой через год.
Так оно и будет пока Вы бутете пререводить диалоги вы ествственно встретитесь огроным количеством граматических явлений. Я когда начал, читать на английском почти вообще не знал граматики языка но потом из словарей ее в общем виде узнал там многи грамматиеческие явления рассматриваются. А потом я прочитал еще коротенькую книжку которая так и называется граматика английского языка она всего 140 страниц это много времени не займет. А когда начнете читать книги там этой граматики будет вообще море. Так что через год у Вас несомненно будет толстый том грамматики в голове который вы сможет легко проилюстрировать примерами любому желающиемуТата писал(а):Через год автор предполагает владение уже на уровне студента 2-3 курса языкового вуза. А значит, к этому времени толстый том грамматики уже должен храниться у вас в головеБорис Попов писал(а):Кирилл, грамматика вторична. Гланое понимания различия чуждых Вашему уху фонем.
Поэтому, по-существу
1) Нет. Слушать, слушать с текстом, читать... заморачиваться с грамматикой через год.