So des ka.Пал писал(а): ↑19 сен 2019, 19:45
1. Мне все равно, как это называется, шлюзовый ли метод, матричный или какой-то еще. Я не сектант. И матричным методом стал заниматься ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО потому, что я поверил в его эффективность. И в самом деле, я сейчас себя легко чувствую в китайском в том плане, что я АБСОЛЮТНО уверен, что я могу правильно все произнести. Правда, насчет того, смогу ли я правильно все понять есть сомнения. И как раз для этого мне очень важно выучить около 2000 наиболее употребительных слов. Тогда, слушая обычную речь, я буду уверен, что 90% слов, которые я слышу, я знаю. И вот тогда станет понятно, могу ли я их разобрать или нет. А пока я однозначно ответить на этот вопрос не могу. Но, честно говоря, верю, что смогу разобрать. И это будет еще одно важное подтверждение эффективности матричного метода.
2. Вопрос, как выучить иероглифы. Я порядком пообщался на международном англоязычном сайте по китайскому языку и понял, что это самый трудный вопрос. У людей уходят многие годы, чтобы выучить несчастные 2-3 тыс. слов. Но принцип изучения иероглифов, который я разрабатывал на протяжении последнего полугода - и продолжаю, разрабатывать, кстати (только вчера я добавил к нему очень важное усовершенствование), весьма эффективен. Настолько, что я решил для себя перепрыгнуть через HSK-4 (1200 слов) и сразу нацелиться на HSK-5 (2500 слов). Потому что 1200 ни то ни сё, а 2500 реально позволяют прилично общаться и читать.
3. К счастью я не собираюсь изучать ни один из языков, которые не имеют письменности. Если бы собирался, то да, мне пришлось бы что-то изобретать, чтобы компенсировать этот недостаток. Кстати, а как бы вы без письменности слушали матрицу? По какому носителю вы бы следили, слушая диктора? Матричный метод - по крайней мере в той форме, в которой я с ним знаком - не может обойтись без письменности. И раз язык имеет письменность, я хочу извлечь МАКСИМУМ из этого преимущества. Потому что моей целью не является эксперимент. Если вы учите язык ради эксперимента, ради бога, продолжайте, это вполне достойное занятие. Но меня интересует только эффективность. Если эту эффективность обеспечивает матричный метод, я буду учить по нему. Если надо добавить шлюзовый компонет, я добавлю. Кстати, существует довольно большое количество методов изучения иностранных языков. В списке по ссылке их 13. Но там нет ни матричного, ни шлюзового.
http://esl.fis.edu/teachers/support/method.htm
По какому тексту следить за бесписьменным языком? Глупый вопрос, да хотя бы по транскрипции (фонетика редких языков хорошо изучается лингвистами, в том числе и с помощью специализированного софта) МФА. Но повторяю что это всего лишь мысленный эксперимент.
Абсолютно согласен с тем, что матричное чтение и письменность это один из главных компонентов матричного метода.
Только вот иероглифы это не письменность. Иероглифы это отдельный язык.
На самом деле, при изучении китайского языка идет изучения двух языков, а не одного. В китайском языке нужно запоминать, не только то что обозначает иероглиф, но и что означает комбинация иероглифов.
В японском подозреваю все тоже самое, но только чуть примитивнее и проще.