Голосовой набор Google, как помощник в освоении матрицы

[Комбух]

Попытался использовать голосовой набор Google в освоении американской матрице, т.к некому проверить своё формирующие произношение. С чего всего началась: воспроизвел диалог №3 матрицы через ноутбук а на планшете включил голосовой ввод. Результат 100% повтор текста-оригинала. Потом я попробовал сам начитать слова или предложения из того же диалога, результат уже печальный. Но многократное прослушивание, озвученный словарь, транскрипция и начитка улучшала результат. Т.е я приближался к 100% результату.
Был у кого подобный опыт? Буду благодарен если поделитесь опытом. Я использовал при распознавании в настройках язык English (US).
Для меня это оказалось эффективно. Эффективность машинного ввода текста также проверял насчитывая русский текст, всё что я произнес, Google повторил почти без ошибок.

[Андрей Ноздреватых]

Попытался использовать голосовой набор Google в освоении американской матрице...

Спешу Вас успокоить: это нормально. Мне тоже во время отработки первых диалогов такая дурь в голову лезла, что стыдно признаться...

[Парфений]

Попытался использовать голосовой набор Google в освоении американской матрице...

...такая дурь в голову лезла, что стыдно признаться...

А вот с этого места поподробнее, пожалуйста!

[Андрей Ноздреватых]

А вот с этого места поподробнее, пожалуйста!

Нет, уважаемый Парфений, не буду подробнее. Потому как, во-первых, стыдно. А, во-вторых, подобных глупостей на форуме уже столько понаписано, что на ста обозах не вывезешь.

Важно другое:
1. Дурь в воспалённых ещё мозгах образуется на начальном этапе, если не у всех, то у многих.
2. Как только в голове поселилась "гениальная" мысль использовать какой-нибудь Гугл-Шмугл для проверки своих ли знаний грамматических, запоминаемости ли слов или произношений всяческих, то это верный признак того, что надо удвоить работу: слушать и читать диалог в два раза дольше, грамматику просматривать. А если и это не помогает, то утроить или учетверить время занятий. И так далее. До полного выздоровления.

[Парфений]

А вот с этого места поподробнее, пожалуйста!

Нет, уважаемый Парфений, не буду подробнее. Потому как, во-первых, стыдно. А, во-вторых, подобных глупостей на форуме уже столько понаписано, что на ста обозах не вывезешь.

Жаль, конечно, ведь я уже приготовился было ко всяческим юморологическим высказываниям. Ну да ладно, снова будем скучно ждать в своей ласковой и нежной паутине прихода какого-нибудь свеженького и сочного ипхонца из секты Великого Ипхона, брата еще более Великого Гогля...

[К. Роджер]

Произношение Google не идеально, как и перевод. Если есть желание знать, как точно произносится то или иное слово используйте Forvo.

[Валент]

.

[Кристина]

Произношение Google не идеально, как и перевод. Если есть желание знать, как точно произносится то или иное слово используйте Forvo.

А кто там произносит?

но форво произносят все кому не лень. и вы можете записывать слова на англ. и выкладывать их на сайт...но там указывается место вашего проживания, так что понятно будет, что английский вам не родной. Ну или не английский... Там люди со всего мира.

Вообще удивляет, как такое в голову то приходит-голосовой набор использовать

[Мафей]

Мдя,
гугл-переводчик это что-то особеннова!

[Катя Терек]

Так чем плох голосовой ввод Гугла? Вначале меня Гугл вообще не понимал, как не понимал мой партнёр по изучению, носитель языка. Гугл начал меня понимать после корректировки носителем (но не всегда понимает, он даже сам себя не всегда понимает).

[Валент]

.

[Еще один Сергей]

Он не плох, он просто не нужен для освоения языка. Я, конечно, пробовал когда-то, ибо любопытно было. Не понимал он меня совсем. Но я тогда говорил во встроенный микрофончик ноутбука и был еще только на первых диалогах. Только что попробовал через микрофончик за $50 прочесть три предложения. Ну, он ни разу не ошибся. Что это мне дало? Ни тогда, ни сейчас это мне ничего не дало.