Вы меня сейчас затроллить пытаетесь?ну и что, удалось узнать что-нибудь?
ДЛЯ ВОПРОСОВ И ОТВЕТОВ
Модератор: Кьяра
Re: ДЛЯ ВОПРОСОВ И ОТВЕТОВ
- Вэн Глин
- Черный Пояс
- Сообщения: 471
- Зарегистрирован: 10 апр 2011, 11:06
- Откуда: anywhere
- Контактная информация:
Re: ДЛЯ ВОПРОСОВ И ОТВЕТОВ
с каких пор и, главное, где? наводящие вопросы считаются троллингом?Сергей А. писал(а):Вы меня сейчас затроллить пытаетесь?ну и что, удалось узнать что-нибудь?
Re: ДЛЯ ВОПРОСОВ И ОТВЕТОВ
В данном сообщении заключался мой вопрос, который пока что не нашёл ответа, и ваше "удалось ли мне что-нибудь узнать" звучит довольно-таки странно.с каких пор и, главное, где? наводящие вопросы считаются троллингом?
- Вэн Глин
- Черный Пояс
- Сообщения: 471
- Зарегистрирован: 10 апр 2011, 11:06
- Откуда: anywhere
- Контактная информация:
Re: ДЛЯ ВОПРОСОВ И ОТВЕТОВ
странно то, что вы пытаетесь вычислить возможный ответ на калькуляторе и, видимо, собираетесь отстаивать данный подход к делуСергей А. писал(а):В данном сообщении заключался мой вопрос, который пока что не нашёл ответа, и ваше "удалось ли мне что-нибудь узнать" звучит довольно-таки странно.с каких пор и, главное, где? наводящие вопросы считаются троллингом?
- Паша II
- Черный Пояс
- Сообщения: 324
- Зарегистрирован: 11 апр 2012, 21:32
- Откуда: from the ends of the earth
Re: ДЛЯ ВОПРОСОВ И ОТВЕТОВ
нормальноСергей А. писал(а):так много - это нормально?
We may be talking about two different sports. I play what we call ‘football’ here in the United States, not soccer.


Re: ДЛЯ ВОПРОСОВ И ОТВЕТОВ
По-вашему, вопрос "так много - это нормально?" поддаётся вычислению на калькуляторе?странно то, что вы пытаетесь вычислить возможный ответ на калькуляторе и, видимо, собираетесь отстаивать данный подход к делу
Я ничего не собираюсь отстаивать, я просто хотел бы услышать ответ знающего человека, который рассеет мои сомнения и убедит меня в том, что 5000 прослушиваний - нормально =)
Вот, благодарю =)нормально
Re: ДЛЯ ВОПРОСОВ И ОТВЕТОВ
А вы прикольный!Сергей А. писал(а):По-вашему, вопрос "так много - это нормально?" поддаётся вычислению на калькуляторе?странно то, что вы пытаетесь вычислить возможный ответ на калькуляторе и, видимо, собираетесь отстаивать данный подход к делу
Я ничего не собираюсь отстаивать, я просто хотел бы услышать ответ знающего человека, который рассеет мои сомнения и убедит меня в том, что 5000 прослушиваний - нормально =)Вот, благодарю =)нормально
Re: ДЛЯ ВОПРОСОВ И ОТВЕТОВ
А я тоже считал, но не диалоги а часы. Я не всегда могу три часа в день начитывать, не всегда могу в выходной день позаниматься, но чтобы были определенные ориентиры, я подсчитал сколько времени уходит на один из первых диалогов и на на разные этапы освоения одного диалога. Это примерно дает представление о том, к чему стремиться.
Но ощущения - это главное. Это я понял, когда перешел от первого диалога ко второму. Первый я проговариваю легко (натренировался) и уже забыл как было сложно в начале. И когда я начал проговаривать второй, язык опять не ворочался.
Но ощущения - это главное. Это я понял, когда перешел от первого диалога ко второму. Первый я проговариваю легко (натренировался) и уже забыл как было сложно в начале. И когда я начал проговаривать второй, язык опять не ворочался.

Re: ДЛЯ ВОПРОСОВ И ОТВЕТОВ
О, родственная душа.Сергей А. писал(а):Насколько я понял, первые несколько диалогов нужно слушать по 3 часа в день на протяжении двух недель (примерно). В среднем, диалог идёт 30 секунд. Воспользовавшись одним нехитрым устройством и подсчитав, выходит, что в день этот диалог прослушивается 360 раз, а за две недели примерно 5000 раз. Пять тысяч раз одни и те же 30 секунд разговора. Скорее всего, я чего-то не понимаю, но у меня вопрос: так много - это нормально?


Re: ДЛЯ ВОПРОСОВ И ОТВЕТОВ
Друзья! Кто изучает американский английский? Помогите! Не могу понять как произносить звук [?]. Здесь https://www.rachelsenglish.com/consonant_r говориться об этом. Я не пойму как нужно оттянуть язык назад, и как при этом произвести звук?
Re: ДЛЯ ВОПРОСОВ И ОТВЕТОВ
Попробуйте посмотреть еще это... Может это поможет
http://www.youtube.com/watch?v=nQHsDCY0Xz4
http://www.youtube.com/watch?v=2KRjHOBzzPs
http://www.youtube.com/watch?v=nQHsDCY0Xz4
http://www.youtube.com/watch?v=2KRjHOBzzPs
-
- Практически член семьи
- Сообщения: 50
- Зарегистрирован: 02 фев 2013, 04:32
- Откуда: Украина, Донецкая обл.
Re: ДЛЯ ВОПРОСОВ И ОТВЕТОВ
Спасибо, весьма полезно.А.М. писал(а):Попробуйте посмотреть еще это... Может это поможет
http://www.youtube.com/watch?v=nQHsDCY0Xz4
http://www.youtube.com/watch?v=2KRjHOBzzPs
Re: ДЛЯ ВОПРОСОВ И ОТВЕТОВ
Спасибо, сейчас буду разбирать.А.М. писал(а):Попробуйте посмотреть еще это... Может это поможет
http://www.youtube.com/watch?v=nQHsDCY0Xz4
http://www.youtube.com/watch?v=2KRjHOBzzPs
Re: ДЛЯ ВОПРОСОВ И ОТВЕТОВ
Очень сложно воспроизвести этот звук [?]. Я пока не могу, то ли от непонимания то ли от ненатренированности. Что же это за "bunched r"? Эх...
Re: ДЛЯ ВОПРОСОВ И ОТВЕТОВ
Знаете, есть старый, грустный анекдот:
Шел ёжик по лесу, вдруг забыл как дышать и умер...
Может не заморачиваться так то уж? Дозреет звук. Организм поймет сам, что делать с языком, чтоб этот звук получился...
Шел ёжик по лесу, вдруг забыл как дышать и умер...

Может не заморачиваться так то уж? Дозреет звук. Организм поймет сам, что делать с языком, чтоб этот звук получился...