Модератор: Кьяра
Традиционная просьба к Вам, Семён, как к человеку практикующему метод и серьёзно продвинувшемуся на этом пути, расскажите-напомните, пожалуйста, более подробно о своём опыте. С какого уровня владения языком стартовали, сколько месяцев ушло на работу с матрицей и сколько часов в день занимались (отдельно -- какое время начитывали все тексты матрицы по кругу), сколько часов в день уходит на чтение, занимаетесь только самостоятельно или дополнительно посещаете какие-либо языковые курсы? Устраиваете ли себе время от времени рекомендованное полное, насколько это возможно, погружение в язык на неделю-две? Как пополняете словарный запас, в соответствии ли с методом Н. Ф.? Что у Вас с грамматикой -- каково качество понимания читаемых текстов, понимаете ли нюансы или пока только общий смысл? Как обстоят дела с непереводимыми буквально фразеологизмами -- выясняете ли их смысл отдельно по специальным источникам или иногда приходит самостоятельное понимание? И т. д. Словом интересно узнать нюансы Вашего индивидуального опыта.Семен писал(а):чем ближе к окончанию отработки матрицы я находился тем больше меня терзали сомнения смогу ли вспомнить произношение и переводы всех диалогов. и вот наступил день когда я начал начитывать диалоги по кругу. произношение почти всех слов в диалогах как оказалось прочно сидели у меня в голове.
P.S.
заканчиваю чтение 9-й (300 страничной) книги. в дни когда читаю прочитываю не меньше 100 страниц. сейчас восприятие информации стало намного лучше, понимание прочитанного в первой книги пришло после 150 страницы , в последней практически с самого начала. читать интересно. но не каждого автора легко читать. и даже у одного автора есть тяжелые на данном этапе для чтения произведения.
о преимуществах чтения многостраничных произведений перед газетными заметками и короткими рассказами:
у Н.Ф. рассписано про канву произведения, о том что можно догадываться осмысле слов исходя из временного промежутка в котором разварачиваються события произведения. самой трудной для чтения оказалась книга гда герои перемещались во времени и каждый раз они оказывались в новой обстановке. эту книгу я читал по 50- 70 стр в день хотя она была уже далеко не первая.
в дни когда не читаю слушаю по многу американское радио. есть понимание на уровне отдельных сюжетов и слов.
Возможно, но специально не занимался изучением данного вопроса. Лично знаком с несколькими профессиональными музыкантами, имеющими очень неплохой музыкальный слух, но, судя по их познаниям в иностранных языках, можно предположить что их языковые способности не чем не отличаются от языковых способностей людей, считающих что у них нет никакого слуха. Одна из них скрипачка и у неё просто великолепный музыкальный слух (собственно как и у всех струнников), но из всех них, именно она хуже всего владеет тем же английским... Хотя вполне может быть, что стоит им только захотеть и они с лёгкостью станут блестящими полиглотами, имея такой хороший музыкальный слух!.. Гипотезы, гипотезы...Николаевич писал(а):Неоднократно слышал, что люди с "музыкальным" слухомгораздо более восприимчивы к языкам. Мне лично медведь на ухо наступил, поэтому терзают меня смутные сомненья. Как я могу контролировать правильность своего произношения при проговаривнии матрицы со своим абсолютно немузыкальным слухом? Или на данном этапе все таки необходима помощь репетиторов для контроля произношения?
Книгу я прочитал и идиотом никогда себя не ощущал, даже до ее прочтения. Все таки на родном то языке я говорю достаточно бегло, даже без акцента.Игорь писал(а):Николаевич! Прочитай еще раз книгу...., а особенно главу где нужно перестать считать себя идиотом!!!
Я имел в виду, что способности к языкам у всех разные, как, впрочем, и ко всему остальному. А люди с хорошим слухом могут повторить текст более точно, чем с не очень хорошим слухом. Я занимаюсь полностью самостоятельно, поэтому поправить меня при наговаривании некому. Я всего лишь интересовался насколько это критично.Если отработан рекомендованный минимум по времени начитывания и при этом достигнут личный "потолок" совершенства, то разве ответ не очевиден? Всему положен свой предел и разумеется, можно и нужно идти дальше.Кинаш Николай писал(а):Нужно ли продолжать начитывать диалог, если чтение всего диалога идёт легко, без запинок, и дальнейшего улучшения произношения не наблюдается?
Люди не засоряйте, тему о матричном подходе, такими вопросами, здесь только о процессе изучения языка!!! внимательно читайте список тем. А о матрицах(цены и т.д. сюда viewforum.php?id=24Гладиатор писал(а):Интересно, а сколько стоит матрица?
Спасибо за ответ!Лотлориэн писал(а):Если отработан рекомендованный минимум по времени начитывания и при этом достигнут личный "потолок" совершенства, то разве ответ не очевиден? Всему положен свой предел и разумеется, можно и нужно идти дальше.Кинаш Николай писал(а):Нужно ли продолжать начитывать диалог, если чтение всего диалога идёт легко, без запинок, и дальнейшего улучшения произношения не наблюдается?
, потому-что я не вижу улучшения....Эх, люблю же я цитировать классиков! С Вашего позволения, в очередной раз дам возможность проявиться этой своей привычке. Итак:Кинаш Николай писал(а):Спасибо за ответ!
Уточню свой вопрос:
Работаю над сложной фразой, вижу, как с каждым моим "рывком" она произносится всё лучше и лучше, отсюда - чувствую прогресс...Начитываю диалог по кругу, спустя час, или даже меньше, перестаю чувствовать улучшение.
В этом моя главная проблема: если не могу произнести фразу, начитываю, начитываю и, наконец, произношу её. Вижу полученный результат, воодушевляюсь, иду дальше. Но когда начитываю по кругу диалог, у меня возникают нехорошие ощущения
В свете вышеизложенного назревает очень важный вопрос:
=====
продолжают ли развиватся речевые навыки, на этапе, когда диалог читается легко и видимых улучшений в произношении не наблюдается?
=====
Надеюсь, что Ваша самокритичность в отношении собственного слуха произрастает на богатой почве Вашего симпатичного остроумия и слабо коррелирует с реальностью. Впрочем, если даже я и заблуждаюсь в этом своём предположении, то не так уж всё у Вас и плохо для начала: у Вас вполне хорошая способность, насколько я могу судить, отличать голоса по гендерным и возрастным признакам. Пробуйте разные способы решения проблемы. Но главное -- слушайте, вслушивайтесь и вслушивайтесь, напрягайте слух. Наши способности действительно развиваются лишь при должном систематическом искреннем напряжении наших сил. И "на Вашей улице наступит праздник", которого я Вам от души желаю!Землеройка писал(а):Может, надо привлечь репетитора-слушателя-контролера?
Я этим спасаюсь.
Но у меня тяжелый случай - не просто плохой слух, а поврежденный. Голоса знакомых различаю на уровне женщина-мужчина, молодой-старый, не более. По телефону - вообще труба
Там нет цен. Как догадываюсь, раз за одну матрицу надо 50 книг купить, то около 2500 тыс.руб. Это правильно?Игорь писал(а):А о матрицах(цены и т.д. сюда viewforum.php?id=24
