По моему, это дело вкуса.Марат Галимов писал(а):Пожалуйста подскажите по какому из двух монологов лучше работать.
Кстати, делать матрицу из аудиокниг не рекомендуется.
ДЛЯ ВОПРОСОВ И ОТВЕТОВ
Модератор: Кьяра
-
Александр-Почти-Великий
- Уже долго в гостях
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: 18 окт 2011, 14:22
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Тема
Марат, я бы тоже выбрал первый вариант, НО! Язык Дойля немного устарел.. мягко сказать..Марат Галимов писал(а):Пожалуйста подскажите по какому из двух монологов лучше работать. Лично мне во втором в некоторых местах кажется, что у начитывающего какой-то акцент (например в конце в таких словах как particular и exuberance). Или может если материал пришёл с родины языка, да ещё и от таких именитых людей как Дерек Джейкоби (он начитывает во втором файле), то сомнений быть не должно?
Chapter 1.1 - A Study in Scarlet by Sir Arthur Conan Doyle.mp3
01 of 14 - Study In Scarlet.mp3
Удалите лишние сообщения. Я не специально.
Мира и Любви Друзья !
-
Марат Галимов
- Весьма заинтересованное лицо
- Сообщения: 11
- Зарегистрирован: 16 окт 2012, 23:25
Почему?Рок писал(а):По моему, это дело вкуса.Марат Галимов писал(а):Пожалуйста подскажите по какому из двух монологов лучше работать.
Кстати, делать матрицу из аудиокниг не рекомендуется.
Да, в курсе.Голливуд писал(а):Если выбирать из этих двоих, то в первом варианте дикция у актера получше будет. То, что обе эти аудиокниги озвучивают британцы, вы в курсе, да?
Возможно, но как я понял упор делается на произношение и понимание языка на слух, так сказать его впитывание. Словарный запас и обновить можно.Александр-Почти-Великий писал(а):
Марат, я бы тоже выбрал первый вариант, НО! Язык Дойля немного устарел.. мягко сказать..
Во-первых, в книге могут быть неприменяемые в жизни грамматические обороты, которые на данном этапе обучения вам не нужны.Марат Галимов писал(а):Почему?Рок писал(а):По моему, это дело вкуса.Марат Галимов писал(а):Пожалуйста подскажите по какому из двух монологов лучше работать.
Кстати, делать матрицу из аудиокниг не рекомендуется.
Во-вторых, диалоги предпочтительнее монологов и тем более – повествования. Притом диалоги, мне кажется, должны быть начитаны разными людьми с разной интонацией и модуляцией голоса, а не одним чтецом, как бы ни был он хорош.
-
Марат Галимов
- Весьма заинтересованное лицо
- Сообщения: 11
- Зарегистрирован: 16 окт 2012, 23:25
Пожалуй вы правы. В прочем я и сам так думал. Просто, если это книга, значит можно найти не только исходный текст, но и перевод (хотя здесь нельзя исключать факта, что он может быть авторским, через чур авторским), ну и вот уж что будет наверняка, так это что текст будет начитывать профессионал, в студии, то есть вы будете знать наверняка, что он британец.Рок писал(а):Во-первых, в книге могут быть неприменяемые в жизни грамматические обороты, которые на данном этапе обучения вам не нужны.
Во-вторых, диалоги предпочтительнее монологов и тем более – повествования. Притом диалоги, мне кажется, должны быть начитаны разными людьми с разной интонацией и модуляцией голоса, а не одним чтецом, как бы ни был он хорош.
Пожалуй ещё поищу.
Только вот хотелось бы услышать мнение экспертов. У второго автора, что Дерек Джейкоби, есть акцент, или это чистый британский?
Очень британский. Британестей не бывает.Марат Галимов писал(а): Пожалуй вы правы. В прочем я и сам так думал. Просто, если это книга, значит можно найти не только исходный текст, но и перевод (хотя здесь нельзя исключать факта, что он может быть авторским, через чур авторским), ну и вот уж что будет наверняка, так это что текст будет начитывать профессионал, в студии, то есть вы будете знать наверняка, что он британец.
Пожалуй ещё поищу.
Только вот хотелось бы услышать мнение экспертов. У второго автора, что Дерек Джейкоби, есть акцент, или это чистый британский?
Попробуйте делать матрицу из фильмов. Найдите интересный фильм, где мало музыки и звуковых эфектов, зато есть спокойные диалоги. Вытащите звуковую дорожку. Найдите к нему субтитры и вперёд.
-
Марат Галимов
- Весьма заинтересованное лицо
- Сообщения: 11
- Зарегистрирован: 16 окт 2012, 23:25
-
Марат Галимов
- Весьма заинтересованное лицо
- Сообщения: 11
- Зарегистрирован: 16 окт 2012, 23:25
Хотя я тут подумал. Делать матрицу из фильмов тоже не самый лучший вариант.Марат Галимов писал(а):Блин, точно же! Спасибо.Рок писал(а): Очень британский. Британестей не бывает.
Попробуйте делать матрицу из фильмов. Найдите интересный фильм, где мало музыки и звуковых эфектов, зато есть спокойные диалоги. Вытащите звуковую дорожку. Найдите к нему субтитры и вперёд.
-
Михайленко Дмитрий
- На огонёк зашедши
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: 05 сен 2012, 17:39
Доброго времени суток!
Мучает один вопрос. Имеется диалог ( матрица американского английского) http://snd.sc/XZ2G. Никак не могу понять, что находиться между словами "find" и "information". В тексте матрицы, конечно, написано, но у меня есть сомнения.
Мучает один вопрос. Имеется диалог ( матрица американского английского) http://snd.sc/XZ2G. Никак не могу понять, что находиться между словами "find" и "information". В тексте матрицы, конечно, написано, но у меня есть сомнения.
-
Михайленко Дмитрий
- На огонёк зашедши
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: 05 сен 2012, 17:39
Доброго времени суток!
Мучает один вопрос. Имеется диалог ( матрица американского английского) http://snd.scCfG. Никак не могу понять, что находиться между словами "find" и "information". В тексте матрицы, конечно, написано, но у меня есть сомнения.
Мучает один вопрос. Имеется диалог ( матрица американского английского) http://snd.scCfG. Никак не могу понять, что находиться между словами "find" и "information". В тексте матрицы, конечно, написано, но у меня есть сомнения.
-
Пушистая няшечка2
- Черный Пояс
- Сообщения: 1042
- Зарегистрирован: 03 окт 2009, 21:27
-
Михайленко Дмитрий
- На огонёк зашедши
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: 05 сен 2012, 17:39
-
Михайленко Дмитрий
- На огонёк зашедши
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: 05 сен 2012, 17:39
-
Пушистая няшечка2
- Черный Пояс
- Сообщения: 1042
- Зарегистрирован: 03 окт 2009, 21:27