Марафонское чтение, английский, список авторов

Ива · Сообщение **Ива** » 16 авг 2011, 17:10

Спасибо, впишу в свой список литературы

Яшка · Сообщение **Яшка** » 16 авг 2011, 19:21

Уф. Первую часть работы (занесение первоначального списка и расстановка первых указанных уровней) сделана. Теперь помаленьку буду добавлять еще авторов.

Пишите пожалуйста про уровень произведения если читали, можете оценить и видите что оно такого вот цвета в списке.

Юлиика

Работа, которую начал Яшка - огроменная, даже жалко его времени, отрываемого от изучения языка. Очень надеюсь, что кому-то это всерьез поможет. Действительно надеюсь.
Попробовав "на зубок" достаточно авторов (пишущих на излюбленную мной тему) пришла к выводу, что уровень сложности значения не имеет - лишь бы сюжет был "то что надо".
Представленный список, тем не менее внимательно изучила. Спасибо за труд! Но уровня сложности и жанровой характеристики мало, не хватает непосредственного комментария уже прочитавших, которые есть, конечно, ниже, но увы уже не поддаются нашей систематизации.

Сударыня

Ива писала про Агату Кристи. Соглашусь, так нудно читается, через силу.
До этого прочла Чейза, так там сюжет динамичен и поэтому легко идёт.

Не нашла в списке Эрнеста Хемингуэя. Кто читал - как он по сложности?

Яшка · Сообщение **Яшка** » 16 авг 2011, 22:42

Юлиика писал(а):Работа, которую начал Яшка - огроменная, даже жалко его времени, отрываемого от изучения языка.

Не-не-не. 3 часа на диалоги в день держу. Эта работа - в свободное от диалогов время.

Список еще не полный, конечно же. Это только те, кого вспоминали в ветке "Книги для чтения после матричного этапа". Теперь помаленьку начну добавлять других. В ближайшей перспективе - Марио Пьюзо, Ханлайн, Азимов, Финимор Купер, Стивенсон и тому подобное. Хемингуэй тоже будет. Плюс тех, кого форумчане будут подсказывать.

В общем не спеша будем расширять справочник. Торопиться некуда.

Дерзкий Серхио

Простите, но Personal Recollections of Joan of Arc – это не альтернативная история. Там конечно есть вымысел, все-таки это художественная книга, но он не затрагивает значимых исторических событий. Твен потратил почти 15 лет на изучение Жанны и большинство историков считают его очень неплохим специалистом по ней и упоминают его книгу в своих работах. И упоминают чуть ли не в восторженных тонах (если не без «чуть ли»). Там всего то выдумано: парень, от лица которого идет повествование, вроде как он там был и рассказывает, что видел, и вещи, которых все равно никто не мог знать, так что их можно только выдумать. Если уж это не исторический роман, то хотя бы историко-приключенческий, от альтернативной истории там ничего нет.

Раз будете Купера добавлять, добавьте еще Твена - The Literary Offenses of Fenimore Cooper. Это коротенькое эссе, так что для марафона не годится, но любителям Купера или Твена может быть интересно. Ну, или не добавляйте, действительно слишком коротко для марафона.

А.М. · Сообщение **А.М.** » 17 авг 2011, 10:56

Юлиика писал(а):... уровень сложности значения не имеет - лишь бы сюжет был "то что надо".

Не согласен.
Если язык изучается не с нуля - может быть, и то спорно. Но вот если знаешь только 200-300 слов из диалогов... На каком то форуме я встречал жалостливый отзыв. Суть в том, что человек не смог преодолеть не комфортное состояние перехода от матрицы к чтению, о котором говорится в Книге. Я так думаю, что его ошибка была в выборе литературы для чтения.

Яшка · Сообщение **Яшка** » 17 авг 2011, 11:09

Еще один Сергей писал(а):Простите, но Personal Recollections of Joan of Arc – это не альтернативная история. Там конечно есть вымысел, все-таки это художественная книга, но он не затрагивает значимых исторических событий. Твен потратил почти 15 лет на изучение Жанны и большинство историков считают его очень неплохим специалистом по ней и упоминают его книгу в своих работах. И упоминают чуть ли не в восторженных тонах (если не без «чуть ли»). Там всего то выдумано: парень, от лица которого идет повествование, вроде как он там был и рассказывает, что видел, и вещи, которых все равно никто не мог знать, так что их можно только выдумать. Если уж это не исторический роман, то хотя бы историко-приключенческий, от альтернативной истории там ничего нет.

С жанрами произведений само собой сложности есть. Книг тьма, в каком жанре написано конкретное произведение порой можно только догадываться. Поэтому я беру жанр из Википедии. И вот в статье про эту книгу стоит "alternate history". Поэтому и я поставил.

Я в курсе что к информации в Википедии нужно относится осторожно и перепроверять. Но других определений жанра для этой книги не попадалось (хотя честно говоря я и не искал особо).

Но в принципе если настаиваете - не вопрос. Поставлю "исторический роман".

Еще один Сергей писал(а): Раз будете Купера добавлять, добавьте еще Твена - The Literary Offenses of Fenimore Cooper. Это коротенькое эссе, так что для марафона не годится, но любителям Купера или Твена может быть интересно. Ну, или не добавляйте, действительно слишком коротко для марафона.

Добавлю, почему нет.

PS

Сергей, а про Гекельберри Финна и Тома Сойера читали? Уровень какой поставить?

PPS

Предлагаю "на ты" перейти уже.

Яшка · Сообщение **Яшка** » 17 авг 2011, 11:43

Добавил

French, Nicci
Gardner, Erle Stanley
Stout, Rex
Puzo, Mario

А.М. · Сообщение **А.М.** » 17 авг 2011, 12:57

Яшка,
Я прошу прощения, небольшое уточнение. Я бы не употреблял в описаниях книг слово новелла. Слово novel имеет два значения.
1) роман.
2) уст
а) новелла, маленький рассказ
а в русском - это только маленький рассказ.

У Гарднера, например, произведения страниц по 200. Это явно ближе к роману.

Может просто - произведение?

Яшка · Сообщение **Яшка** » 17 авг 2011, 13:10

А.М. писал(а):Яшка,
Я прошу прощения, небольшое уточнение. Я бы не употреблял в описаниях книг слово новелла. Слово novel имеет два значения.
1) роман.
2) уст
а) новелла, маленький рассказ
а в русском - это только маленький рассказ.

У Гарднера, например, произведения страниц по 200. Это явно ближе к роману.

Может просто - произведение?

Есть novel (роман), а есть novella (новелла). Это разные вещи.

Я тоже сначала думал "повесть" поставить. Но почитал тут и выходит, что повесть все-таки отличается от новеллы. Новелла что-то промежуточное между рассказом и повестью, но ближе к рассказу (часто трудно отличима от рассказа).

Новелла это все-таки отдельная форма произведения. Она отлична от романа, рассказа и повести. И в русском языке это слово есть и используется в том же значении, что и novella в английском. И многие произведения так и называют - новеллами (у того же Гарднера). Так уж исторически сложилось. Поэтому считаю не нужно ничего править.

Яшка · Сообщение **Яшка** » 17 авг 2011, 13:32

Добавил

Asimov, Isaac

Дерзкий Серхио

А.М. писал(а):
Юлиика писал(а):... уровень сложности значения не имеет - лишь бы сюжет был "то что надо".
Не согласен.
Если язык изучается не с нуля - может быть, и то спорно. Но вот если знаешь только 200-300 слов из диалогов... На каком то форуме я встречал жалостливый отзыв. Суть в том, что человек не смог преодолеть не комфортное состояние перехода от матрицы к чтению, о котором говорится в Книге. Я так думаю, что его ошибка была в выборе литературы для чтения.

Уровень сложности какое-то значение имеет, но, в соответствии с методикой, в первую очередь важно, чтобы было интересно, другими словами – «лишь бы сюжет был «то, что надо»».

Но, если человеку одновременно хочется прочесть Гарри Поттера, Жанну Дарк, и восьмитомник Черчилля о Второй Мировой, то, возможно, есть смысл читать именно в таком порядке. Так что мне кажется, что список будет полезным.

И самое главное, на мой взгляд, это то, что со временем этот список превратится в групповой автопортрет участников форума. Потому что мы то, что мы читаем, в каком-то смысле. И это будет интересно. Ну, или мне так кажется.

Яшка писал(а): Книг тьма, в каком жанре написано конкретное произведение порой можно только догадываться. Поэтому я беру жанр из Википедии.

Понятно, что не с потолка, но «википедистов» мне не интересно поправлять, а вас интересно.

Яшка писал(а): Сергей, а про Гекельберри Финна и Тома Сойера читали? Уровень какой поставить?

На русском читал, не знаю.

Яшка писал(а): Предлагаю "на ты" перейти уже.

У меня память никакая, а точнее - очень сильно барахлит, то работает, то не работает. Я, честное слово, не в состоянии вовремя и правильно вспомнить, к кому на ты, а к кому на вы, поэтому ко всем на вы. Вы можете ко мне как угодно, меня «ты» не смущает нисколько.

P.S.
А ошибкой того товарища была слишком сильная любовь к комфортным состояниям.

А.М. · Сообщение **А.М.** » 17 авг 2011, 13:45

Яшка,
http://en.wikipedia.org/wiki/Perry_Mason_%28novels%29
все-таки - novels, а не novella. Да и на русской странице wiki они названы романами...
Еще один Сергей,

А ошибкой того товарища была слишком сильная любовь к комфортным состояниям.

Да, но последствия то плачевные - он не только сам отказался от Метода, но и говорил что Метод не работает.

Яшка · Сообщение **Яшка** » 17 авг 2011, 14:09

Добавил

Conan Doyle, Arthur