Я начинаю изучать английский

Модератор: Кьяра

Ответить
Кирилл П.

Сообщение Кирилл П. »

Ок, спасибо, будем считать, что он (звук th. Кстати, как вы тут вставляете транскрипционные кракозябли?) там есть, но плохо (мне) слышен. Авось со временем расслышу...
Кстати до кучи от you’ve got мне на слух остается только iv got. Это я тоже половину не слышу? Как таежный пень?
Если следующее слово начинается с гласной, то произносится как [ði]. Например, в предыдущем диалоге: the actor.
Да, это я заметил слушамши. Так действительно легче говорить...
Там еще было совершенно дивное произношение really. На слух я понял только смысл слова и долго гадал что же это такое. Когда увидел - решительно удивился... мда...
Интуйтион
Практически член семьи
Сообщения: 77
Зарегистрирован: 24 сен 2010, 08:36
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Интуйтион »

Кирилл П. писал(а):Ок, спасибо, будем считать, что он (звук th. Кстати, как вы тут вставляете транскрипционные кракозябли?) там есть, но плохо (мне) слышен. Авось со временем расслышу...
Кстати до кучи от you’ve got мне на слух остается только iv got. Это я тоже половину не слышу? Как таежный пень?
Звук из транскрипции я просто скопировала из инета.
С недавних пор нашла для себя способ как расслышать то, что упорно не поддается моим ушам.
Авось и вам подойдет :). Ни в коем случае не настаиваю.
Делаю я так, сначала любое неуслышанное место (часто это всякие ð, θ, w и т.д.) многократно прослушиваю, до посинения. Если не помогает, напоминаю себе, что англичане такие же люди, как и мы). И рот у них такой же. Раз они это смогли сказать, значит я тоже смогу. Беру фонетику и смотрю на картинки, где изображен речевой аппарат. Смотрю в описание каждого звука. Фиксирую для себя движения языка (что, откуда и куда двигается). Произношу в разном темпе (от медленного к быстрому). Затем еще раз слушаю диалог. Как правило, все становится на свои места.
Вот например, ваш случай: you`ve got [ju:vgot]. Ударение на звук u:, поэтому его и слышно лучше, к тому же он является долгим. А звук j просто короче на фоне ударного и не так заметен.
Аватара пользователя
Н.Ф.
Учитель
Сообщения: 2070
Зарегистрирован: 20 янв 2008, 20:11
Откуда: из деревни, что за речкой у монастыря

Сообщение Н.Ф. »

Интуйтион писал(а):
Кирилл П. писал(а):Ок, спасибо, будем считать, что он (звук th. Кстати, как вы тут вставляете транскрипционные кракозябли?) там есть, но плохо (мне) слышен. Авось со временем расслышу...
Кстати до кучи от you’ve got мне на слух остается только iv got. Это я тоже половину не слышу? Как таежный пень?
Вот например, ваш случай: you`ve got [ju:vgot]. Ударение на звук u:, поэтому его и слышно лучше, к тому же он является долгим. А звук j просто короче на фоне ударного и не так заметен.
Нет, здесь именно you не под ударением и, соответственно, очень сильно редуцируется (близко к тому, что слышит Кирилл - между "юв" и "ив"), а длинного звука [ju:] здесь нет, поскольку практически все ударение на got.
Интуйтион
Практически член семьи
Сообщения: 77
Зарегистрирован: 24 сен 2010, 08:36
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Интуйтион »

Н.Ф. писал(а): Нет, здесь именно you не под ударением и, соответственно, очень сильно редуцируется (близко к тому, что слышит Кирилл - между "юв" и "ив"), а длинного звука [ju:] здесь нет, поскольку практически все ударение на got.
Согласна, не совсем корректно написала. Имела в виду только отдельное слово - you. Фразовое ударение в выражении you`ve got конечно на got.
Кирилл П.

Сообщение Кирилл П. »

Спасибо. Рад, что я хоть ещё и пень, но не таёжный. Действительно слыхать чтото среднее (особенно в первом случае) между юв и ив.
Аватара пользователя
Кассандра
Черный Пояс
Сообщения: 293
Зарегистрирован: 09 окт 2010, 12:10
Контактная информация:

Сообщение Кассандра »

Кирилл П. писал(а):Кстати, как вы тут вставляете транскрипционные кракозябли?
http://davidbrett.uniss.it/phonemicType ... riter.html

Страничка для печатания "транскрипционныХ кракозяблей"
Иван Чумаков
Весьма заинтересованное лицо
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 12 дек 2010, 17:03

Сообщение Иван Чумаков »

Привет Кассандра! Слежу за твоим прогрессом и болею за тебя! Думаю у тебя все получиться! :wink:
Кирилл П.

Сообщение Кирилл П. »

Кассандра писал(а): Страничка для печатания "транскрипционныХ кракозяблей"
Ой-ёй! спасибо! :)
Аватара пользователя
Кассандра
Черный Пояс
Сообщения: 293
Зарегистрирован: 09 окт 2010, 12:10
Контактная информация:

Сообщение Кассандра »

Иван Чумаков писал(а):Привет Кассандра! Слежу за твоим прогрессом и болею за тебя! Думаю у тебя все получиться! :wink:
Спасибо! Очень приятно!Изображение
Аватара пользователя
Кассандра
Черный Пояс
Сообщения: 293
Зарегистрирован: 09 окт 2010, 12:10
Контактная информация:

Сообщение Кассандра »

18 диалог!Изображение
Кирилл П.

Сообщение Кирилл П. »

Кассандра писал(а):18 диалог!
Ловко это у вас получается :)

А меня вот надо перименовать в Пнёв-Глухарёв. У меня теперь уже традиционный вопрос:
I don’t like your tone! (7-й д/БМ)

я слышу только I on like... и тп. Если меня станут убеждать, что Т там есть, я может и соглашусь, хотя и не слышу ее, а вот Д точно нету. А вам, колееги, как? Или я в классе уже давно один, а все, давно выучивши, в эмпиреях с иностранными подданными в подлиннике калякают? А я в пустом классе у белёсой от старого мела доски, и лишь шекспиры с гётами укоризненно укоряют меня пальцами из-под стекла на стене. А в открытое окно вешний воздух... и вороны... так интересно они там о своём трещат! Не поучить ли кстати вороний язык?
Интуйтион
Практически член семьи
Сообщения: 77
Зарегистрирован: 24 сен 2010, 08:36
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Интуйтион »

Кирилл П. писал(а): я слышу только I on like... и тп.
Мне например, до живой беседы с подданными далеко, я сейчас только на 16 диалоге. А по поводу t,d в данной фразе слышу тоже самое, что и вы. Эти англичане обычно отрицание в предложении произносят с ударением: "I don’t like your tone!". Видимо поэтому не утруждаются произносить четко вспомогательный глагол с отрицательной частицей, ведь ударением они уже выделили его).
Кирилл П.

Сообщение Кирилл П. »

Эти англичане вообще редкостные мерзавцы! Даже не представляю, как воспринять текст правильно на слух, если они половину ленятся проговаривать! Да для их разговору 26 буков - явное излишество. Им хватило бы и десятка - 6 согласных, взякие зю, фюить, пщщщ, и 4 гласных (они их один бес невнятно произносят все на один манер)!
Последний раз редактировалось Кирилл П. 03 мар 2011, 21:44, всего редактировалось 2 раза.
Аватара пользователя
Кассандра
Черный Пояс
Сообщения: 293
Зарегистрирован: 09 окт 2010, 12:10
Контактная информация:

Сообщение Кассандра »

Кирилл П. писал(а):Эти англичане вообще редкостные мерзавцы! Даже не представляю, как воспринять текст правильно на слух, если они половину ленятся проговаривать! Да для их разговору 26 буков - явное излишество. Им хватило бы и десятка - 6 согласных, взякие зю, фьють, пщщщ, и 4 глассных (они их один бес невнятно произносят все на один манер)!

Да........поменять бы их алфавит на транскрипционные звуки........
...насколько бы легче стало.......
Аватара пользователя
Славояра
Черный Пояс
Сообщения: 326
Зарегистрирован: 30 окт 2010, 10:12

Сообщение Славояра »

Наша речь для англичан такая же. После отработки диалогов у меня непроизвольно начинают слова "слепляться" и "съедаться". Чем лучше ты знаешь и чувствуешь язык, тем меньше претензий - непонятно, что там бубнят. Мы бубним не меньше, иностранцам, кто учит русский, тоже тяжело нас понимать. Послушайте себя, как вы говорите. Я все время слышу в диктофонной записи свою речь - говорим мы ооооочень "скомканно" для чужестранного уха.
Ответить