Кирилл П. писал(а):Ок, спасибо, будем считать, что он (звук th. Кстати, как вы тут вставляете транскрипционные кракозябли?) там есть, но плохо (мне) слышен. Авось со временем расслышу...
Кстати до кучи от you’ve got мне на слух остается только iv got. Это я тоже половину не слышу? Как таежный пень?
Звук из транскрипции я просто скопировала из инета.
С недавних пор нашла для себя способ как расслышать то, что упорно не поддается моим ушам.
Авось и вам подойдет

. Ни в коем случае не настаиваю.
Делаю я так, сначала любое неуслышанное место (часто это всякие ð, θ, w и т.д.) многократно прослушиваю, до посинения. Если не помогает, напоминаю себе, что англичане такие же люди, как и мы). И рот у них такой же. Раз они это смогли сказать, значит я тоже смогу. Беру фонетику и смотрю на картинки, где изображен речевой аппарат. Смотрю в описание каждого звука. Фиксирую для себя движения языка (что, откуда и куда двигается). Произношу в разном темпе (от медленного к быстрому). Затем еще раз слушаю диалог. Как правило, все становится на свои места.
Вот например, ваш случай: you`ve got [ju:vgot]. Ударение на звук u:, поэтому его и слышно лучше, к тому же он является долгим. А звук j просто короче на фоне ударного и не так заметен.