Работа с авторской американской матрицей

[Алексей Д.]

Почитав форум, многие вопросы отпали сами собой. Но в этой теме буду делиться своими трудностями в работе с американской матрицей.
-------------------------------------------------------------------------------------
Возникли проблемы в произношении слова *Rat*. Глухая, своеобразная «Р» (где-то на заднем плане) и своеобразная «А». Через неделю начитывниия стало отдалённо напоминать произношение из матрицы.
А так же из-за отсутствия актёрского мастерства чтение диалога от 3-х лиц с разной интонацией с не привычки простым упражнением не назовёшь.
-------------------------------------------------------------------------------------
Долго ждать обратного резонанса не пришлось. Через пять минут начал автоматически повторять. Вырвалось!
-------------------------------------------------------------------------------------
Проблем с восприятием на слух пока не встретил. Сказываются, наверное, курсы, которые посещал. После которых стал воспринимать 20-25 % слышимой англоговорящей речи.
-------------------------------------------------------------------------------------
Стал замечать тенденцию, что если кто-то меня спрашивает, то я почему-то хочу ответить по английски. В связи с этим возник вопрос об устойчивых выражениях. На курсах нам давали их разрозненно, но хотелось бы увидеть их систематизированно.
-------------------------------------------------------------------------------------
Не смотря ни на что, стараюсь придерживаться авторской методики. Сани впереди лошади не поставишь, как бы не хотелось.
-------------------------------------------------------------------------------------
Так как я человек занятой, большую часть провожу в машине, то начитыванием занимаюсь за рулём (да простит меня автор). Работаю с 9 до 21-22. А ранним утром грамматика или слежение.
Процесс сильно затягивает.

[Н.Ф.]

Возникли проблемы в произношении слова *Rat*. Глухая, своеобразная «Р» (где-то на заднем плане) и своеобразная «А».

Чтобы произнести "а" в слове rat, Алексей, нужно радикально опустить нижнюю челюсть - как можно ближе к груди.

[Алексей Д.]

Сейчас приступаю к второму диалогу.
Появилось дикое желание читать какую-нибудь книгу. Заранее знаю, что понимание будет фрагментарным. Стоит ли это делать или лучше пока сосредоточится на матрице? Читая англоязычные сайты пришёл к выводу, что смысл в общем-то понятен.

[Алексей Д.]

В третьем диалоге проблем не возникло. Вот только при первых прослушиваниях возникли проблемы с именем. Пока не всегда понятно, когда имя в диалоге употребляется, а когда сходое по звучанию какое-либо слово. Мозг пытается переводить, а перевод не нужен.

[Гринмен]

Если это имя- Дрю, тогда скорее всего по одной матрице работаем. Тоже застопорился немного на этом слове. Первые мысли были- надо же так язык ломать, имя-то простое Но язык красивый, и процесс затягивает.
Про книги пока не думал- зато попробовал фильм смотреть. Снова- язык нравится, не нравится своё непонимание языка. Так что дополнительные материалы пока собираю

[Алексей Д.]

Если это имя- Дрю, тогда скорее всего по одной матрице работаем. Тоже застопорился немного на этом слове. Первые мысли были- надо же так язык ломать, имя-то простое Но язык красивый, и процесс затягивает.

Да, это самое. В контекст мне надо смотреть было, а не пытаться переводить. Сейчас внимательнее к тексту подхожу.

Про книги пока не думал- зато попробовал фильм смотреть.

Я тоже попробовал. "Конан-варвар". Диалоги простые. Но одна проблема, там пока дождёшся диалога...

[Орахомэ]

К вопросу о трудностях....
В диалоге №3 авторского сборника возник вопрос с произношением слова "that", после нескольких дней прослушивания слышу это как "дэт". Никакого "межзубного" звука. Поискал и послушал это слово в других диалогах и везде оно звучит по разному. Где то как у британцев, где то именно как "дэт". Как это понимать и как с этим быть?

[Кассандра]

ИМХО:Язык мужду зубами и баста!

[Орахомэ]

ИМХО:Язык мужду зубами и баста!

С языком между зубами можно столько разных звуков произнести...

А автор тут появляется? Хочется услышать его мнение. Все таки 10 дней слушал. "Д" и все тут....
Послушал про th на подкасте американского произношения, ну нет там Д, хоть убей. А в матрице есть....

[Руслан Лето]

ИМХО:Язык мужду зубами и баста!

С языком между зубами можно столько разных звуков произнести...

А автор тут появляется? Хочется услышать его мнение. Все таки 10 дней слушал. "Д" и все тут....
Послушал про th на подкасте американского произношения, ну нет там Д, хоть убей. А в матрице есть....

Мы тоже одни и те же слова совершенно по-разному произносим на родном языке. Иногда слово "that" вообще "проскакивает" в контексте, нужно просто учиться воспринимать гармонию языка в целом, тогда всё будет понятно. Чистого "Д" всё равно быть не может, я думаю это что-то вроде очень твёрдого "th", верно?
Я обычно произношу "правильное" "th" с вариациями. Просто произносите, как чувствуете нужным, понимание само приходит.
Не стоит особо париться по этому поводу.)

[Орахомэ]

2 Абдурагим
То что я слышу скорее похоже на мягкое Д.

Кстати вот что прочитал сегодня на одном из сайтов посвященных американскому варианту языка:

Just as with most of the other consonants, there are two types— voiced and unvoiced. The voiced TH is like a D, but instead of being in back of the teeth, it's 1/4 inch lower and forward, between the teeth. The unvoiced TH is like an S between the teeth. Most people tend to replace the unvoiced TH with S or T and the voiced one with Z or D. Instead of thing, they say sing, or ting. Instead of that, they say zat or dat.

В общем однозначности нет. Буду пока читать как слышу, а там посмотрим.

[Дерзкий Серхио]

2 Абдурагим
То что я слышу скорее похоже на мягкое Д.

Кстати вот что прочитал сегодня на одном из сайтов посвященных американскому варианту языка:

Just as with most of the other consonants, there are two types— voiced and unvoiced. The voiced TH is like a D, but instead of being in back of the teeth, it's 1/4 inch lower and forward, between the teeth. The unvoiced TH is like an S between the teeth. Most people tend to replace the unvoiced TH with S or T and the voiced one with Z or D. Instead of thing, they say sing, or ting. Instead of that, they say zat or dat.

В общем однозначности нет. Буду пока читать как слышу, а там посмотрим.

Most people - это не про носителей, это про нас с вами и всяких индийских парней.

[Н.Ф.]

2 Абдурагим
То что я слышу скорее похоже на мягкое Д.

Кстати вот что прочитал сегодня на одном из сайтов посвященных американскому варианту языка:

Just as with most of the other consonants, there are two types— voiced and unvoiced. The voiced TH is like a D, but instead of being in back of the teeth, it's 1/4 inch lower and forward, between the teeth. The unvoiced TH is like an S between the teeth. Most people tend to replace the unvoiced TH with S or T and the voiced one with Z or D. Instead of thing, they say sing, or ting. Instead of that, they say zat or dat.

В общем однозначности нет. Буду пока читать как слышу, а там посмотрим.

Most people - это не про носителей, это про нас с вами и всяких индийских парней.

Да, речь идет о тех, кто не может выговорить звуки правильно.

[Орахомэ]

2 Абдурагим
То что я слышу скорее похоже на мягкое Д.

Кстати вот что прочитал сегодня на одном из сайтов посвященных американскому варианту языка:
В общем однозначности нет. Буду пока читать как слышу, а там посмотрим.

Most people - это не про носителей, это про нас с вами и всяких индийских парней.

Да, речь идет о тех, кто не может выговорить звуки правильно.

Господа вы меня малость шокируете, а прочитать всю фразу целиком?
Например вот это:
The voiced TH is like a D, but instead of being in back of the teeth, it's 1/4 inch lower and forward, between the teeth. The unvoiced TH is like an S between the teeth.

D конечно изменит свое звучание если я слегка опущу язык и помещу кончик между зубами. Но это все равно не будет похоже на то как учат этот звук произносить обычно.

На всякий случай, текст взят отсюда: http://www.americanaccent.com/pronunciation.html#TH

Кстати, создатель матрицы (или его заместитель) на форуме похоже все таки присутствует. Но почему то не хочет отвечать на вопросы касающиеся произношения. Видимо в этом есть какой то сакральный смысл...

[Н.Ф.]

Для Вас, Орахомэ, я готов сделать редкое исключение и ответить на Ваш вопрос практически бесплатно - за $100.