Может быть, тогда этим могут быть полезны подкасты? Идиомы, сленг - то что используется в обычной речи или - поправьте, если я не прав - в принципе, это же можно подчерпнуть читая литературу?Солнце Арракиса писал(а):В повседневном общении ипользуются лишь две-три тысячи частотных слов. Какой смысл знать двадцать тысяч слов и не понимать разговорную речь?
American English - Подкасты
Модератор: Легкость Бытия
-
- Практически член семьи
- Сообщения: 67
- Зарегистрирован: 05 июл 2011, 21:34
- Откуда: Россия, Москва
- Жемчужинка
- Черный Пояс
- Сообщения: 381
- Зарегистрирован: 03 ноя 2012, 20:26
А при чем здесь книжные слова?Солнце Арракиса писал(а):Я не знаю. Думаю, у тех, кто много читает.Еще один Сергей писал(а):Хорошо, тогда посмотрите на американцев. У кого словарный запас больше, у тех, кто весь в подкастах или у тех, кто весь такой в книгах?Солнце Арракиса писал(а): В России в принципе нет нормальных подкастов. Это средство массовой информации у нас вообще не развито.
Моей целью при прослушивании подкастов вовсе не было повышение словарного запаса. Кто вообще сказал, что это так важно? В повседневном общении ипользуются лишь две-три тысячи частотных слов. Какой смысл знать двадцать тысяч слов и не понимать разговорную речь?
Чем подкасты хороши, это тем, что там объясняются именно речевые разговорные обороты. А в книгах этого не найдешь, за исключением может современных, где диалогов много.
- Жемчужинка
- Черный Пояс
- Сообщения: 381
- Зарегистрирован: 03 ноя 2012, 20:26
Я под вокабуляром имею ввиду все - фразы, слова... Книжные, разговорные... Может я не правильно это слово понимаю, но употребляю его именно в значении "Лексический, фразовый запас разговорного и книжного языка"Еще один Сергей писал(а):Прекрасно. Но мы же с вами не вдвоем здесь разговариваем. Я прокомментировал приведенное выше утверждение: "Цель учебных подкастов - увеличение вокабуляра."Солнце Арракиса писал(а): Моей целью при прослушивании подкастов вовсе не было повышение словарного запаса.
Да, конечно. Если вы морально готовы продраться через это: "Ааааа! Все пропало! Ничего не понимаю! Паника! Все было зря!" Ну и т.д.Юрий III писал(а):Поэтому для восприятия речи на слух, думаю, как уже было сказано Сергеем, лучше сразу слушать обычные радиопередачи на изучаемом языке.
Я был не готов, по-этому использовал...
-
- Уже и не прогнать никак
- Сообщения: 37
- Зарегистрирован: 21 окт 2012, 01:04
- Откуда: Москва
Вы все правильно понимаете, Жемчужинка. Это определение вокабуляра соответствует истине.Жемчужинка писал(а):Я под вокабуляром имею ввиду все - фразы, слова... Книжные, разговорные... Может я не правильно это слово понимаю, но употребляю его именно в значении "Лексический, фразовый запас разговорного и книжного языка"Еще один Сергей писал(а):Прекрасно. Но мы же с вами не вдвоем здесь разговариваем. Я прокомментировал приведенное выше утверждение: "Цель учебных подкастов - увеличение вокабуляра."Солнце Арракиса писал(а): Моей целью при прослушивании подкастов вовсе не было повышение словарного запаса.
Просто цель учебных подкастов не состоит в увеличении вокабуляра. По крайней мере, не только в этом. Эту цель каждый определяет для себя. Я слушал подкасты чтобы научиться понимать на слух американскую речь.
Еще раз говорю, запросто возможна ситуация (и многие люди в ней находятся), когда человек свободно читает на языке, знает тысячи слов, а на слух ничего не понимает. Тут дело не в словарном запасе. Просто навык Listening не развит. На мой взгляд, цель прослушивания подкастов при изучении языке -- это именно развитие навыка Listening.
А лучший способ развить именно словарный запас, это, как сказал Сергей -- чтение.
- Жемчужинка
- Черный Пояс
- Сообщения: 381
- Зарегистрирован: 03 ноя 2012, 20:26
Кому как, мне фразы для речи! определенно проще из подкастов, фильмов добывать))) Например, только вчера на слух поняла новенькое "I'm glad you aren't pissed"Просто навык Listening не развит. На мой взгляд, цель прослушивания подкастов при изучении языке -- это именно развитие навыка Listening.
А лучший способ развить именно словарный запас, это, как сказал Сергей -- чтен
Теперь кроме "to be angry with..." знаю еще один)).
- Жемчужинка
- Черный Пояс
- Сообщения: 381
- Зарегистрирован: 03 ноя 2012, 20:26
У меня извращенский способ увеличения словарного запаса. Слушаю фильм, понятно, понятно, понятно... Бам новенькое слово, или оборот... Если с первого раза не поняла написание, могу перемотать... Потом лезу в толковый словарь, и подбираю написание... Иногда бывает не получается((( Но зачастую все выходит замечательно
- Дерзкий Серхио
- Черный Пояс
- Сообщения: 922
- Зарегистрирован: 10 дек 2009, 05:15
- Откуда: Mount Lookitthat
Хех, у меня вот создалось впечатление, что людям хочется слушать подкасты, нравятся они им, и они пытаются найти, чем бы подкасты могли быть полезны для них. Как будто хотят оправдать свое пристрастие к ним. А ведь оправданий-то никаких и не требуется. Можно слушать, потому что нравится. "Нравится" - это достаточная причина, другие не обязательно искать.
- Look who's talking, Blue Face! You know what your little horns remind me of?
- These are not horns! Come on, you don’t tell a guy he has horns. These are antennae.
-
- Практически член семьи
- Сообщения: 67
- Зарегистрирован: 05 июл 2011, 21:34
- Откуда: Россия, Москва
+Еще один Сергей писал(а):Хех, у меня вот создалось впечатление, что людям хочется слушать подкасты, нравятся они им, и они пытаются найти, чем бы подкасты могли быть полезны для них. Как будто хотят оправдать свое пристрастие к ним. А ведь оправданий-то никаких и не требуется. Можно слушать, потому что нравится. "Нравится" - это достаточная причина, другие не обязательно искать.
Мне всегда больше нравились обычные радио передачи. Даже тогда, когда я мог едва ухватить общий контекст. Не знаю, может быть, я несколько предвзят, но мне сразу же как-то понравились Free Talk Live. В эфир часто звонят слушатели, да и ведущих обычно несколько - так что это всегда живой, подчас на "больших оборотах" (эмоции) язык. Так что скучно не бывает. Любой учебный подкаст этого предложить не может.А.М. писал(а):Сергей, а Вы правы!
Просто "нравится" не серьезное какое-то оправдание. Хочется подвести какую-то научную базу. Теорию...
Но в последнее время появилась мысль: может быть, уч. подкасты могут быть чем-то полезны? Не упускаю ли я что-то из того, чтобы я мог получить из них?
Хотя теперь, по-большому счету, все сомнения сняты. ПО крайней мере уже потому, что здесь было сказано участниками, вопрос уже так остро не стоит.
-
- Уже и не прогнать никак
- Сообщения: 37
- Зарегистрирован: 21 окт 2012, 01:04
- Откуда: Москва
viewtopic.php?t=2432Рок писал(а):Почему?Солнце Арракиса писал(а):Хотя я и не являюсь прямым последователем матричного подхода.
Я это уже читал, но хотелось бы услышать конкретный ответ. Что вас не устраивает в методе Н.Ф. и что вы можете предложить взамен?Солнце Арракиса писал(а):viewtopic.php?t=2432Рок писал(а):Почему?Солнце Арракиса писал(а):Хотя я и не являюсь прямым последователем матричного подхода.
-
- Уже и не прогнать никак
- Сообщения: 37
- Зарегистрирован: 21 окт 2012, 01:04
- Откуда: Москва
Дело в том, что я в первый раз прочитал книгу Н.Ф. тогда, когда уже многого добился в языке самостоятельно, своим "подкастным" методом. Если бы я нашел книгу ранее, я совершенно точно пошел бы классическим матричным путем. Хотя я и не жалею об этом -- мой подход оказался также весьма эффективным. Если угодно, мой подход можно считать марафонским этапом метода Замяткина, то есть можно сказать, что я поменял этапы метода Н.Ф. местами.Рок писал(а):Я это уже читал, но хотелось бы услышать конкретный ответ. Что вас не устраивает в методе Н.Ф. и что вы можете предложить взамен?Солнце Арракиса писал(а):viewtopic.php?t=2432Рок писал(а):Почему?
В методике Н.Ф. меня абсолютно все устраивает. Некоторые идеи мне были знакомы -- например, я ведь слушал свои подкасты, по сути, марафонским способом. Однако описание матричного этапа было для меня настоящим открытием. Сейчас я интенсивно работаю с матрицей, но для достижения более конкретной цели -- развить произношение и уничтожить акцент. Я занимаюсь уже более трех месяцев и чувствую, как мой скилл медленно но уверенно растет. Я напишу подробно о всех успехах и ощущениях позже, может быть, месяца через два.