Модератор: Кьяра
Практически в любом диалоге есть "отстающие места". Лично я вот как поступаю : Вырезаю с помощью программы "Mp3DirectCut" (в сети ее можно скачать бесплатно) отстающее предложение, и слушаю только его, до полной так сказать ясности.Абдурагим писал(а):Небольшое противоречие возникло. 5-й день, слушаю диалог следя по тексту. Несколько мест в диалоге я "разобрал" на слух, хотя всё равно очень не чётко слышно (то есть если не следить по тексту, начинаю "плыть"). В одном месте по тексту: You want to go... Слышу чётко: You no go...
Но! Непреодолимое желание говорить! Ещё вчера начал нашёптывать, потом как-то незаметно перешёл в голос, осадил себя. Хочется перекричать дикторов.)
С одной стороны понимаю, что нужно слушать и слушать непонятные места, с другой не уверен, что "услышу" их, если даже буду слушать ещё 10 дней... Но как вообще начитывать непонятные места? Произносить слова целиком, или ту кашу, что слышу?
На моём mp3-плеере, есть функция повторения, посредством выделения необходимого места в диалоге (также как и весь диалог целиком).Брэйв писал(а):Практически в любом диалоге есть "отстающие места". Лично я вот как поступаю : Вырезаю с помощью программы "Mp3DirectCut" (в сети ее можно скачать бесплатно) отстающее предложение, и слушаю только его, до полной так сказать ясности.Абдурагим писал(а):Небольшое противоречие возникло. 5-й день, слушаю диалог следя по тексту. Несколько мест в диалоге я "разобрал" на слух, хотя всё равно очень не чётко слышно (то есть если не следить по тексту, начинаю "плыть"). В одном месте по тексту: You want to go... Слышу чётко: You no go...
Но! Непреодолимое желание говорить! Ещё вчера начал нашёптывать, потом как-то незаметно перешёл в голос, осадил себя. Хочется перекричать дикторов.)
С одной стороны понимаю, что нужно слушать и слушать непонятные места, с другой не уверен, что "услышу" их, если даже буду слушать ещё 10 дней... Но как вообще начитывать непонятные места? Произносить слова целиком, или ту кашу, что слышу?
а что значит "заканчиваю"? Покрутите матрицу еще 20 дней, если книжку лень братьВениамин писал(а):Здравствуйте!Язык учу с нуля.В середине декабря заканчиваю английскую матрицу, и через неделю уезжаю в путешествие на 20 дней.Марафонское чтение в этой ситуации будет невозможно,только аудио.Подскажите,что мне послушать?
Всё определите опытным путём.Абдурагим писал(а):Небольшое противоречие возникло. 5-й день, слушаю диалог следя по тексту. Несколько мест в диалоге я "разобрал" на слух, хотя всё равно очень не чётко слышно (то есть если не следить по тексту, начинаю "плыть"). В одном месте по тексту: You want to go... Слышу чётко: You no go...
Но! Непреодолимое желание говорить! Ещё вчера начал нашёптывать, потом как-то незаметно перешёл в голос, осадил себя. Хочется перекричать дикторов.)
С одной стороны понимаю, что нужно слушать и слушать непонятные места, с другой не уверен, что "услышу" их, если даже буду слушать ещё 10 дней... Но как вообще начитывать непонятные места? Произносить слова целиком, или ту кашу, что слышу?
А переводить можно в принципе как угодно. Есть готовый перевод с пояснениями - читаем готовый перевод, есть словарь - пользуемся словарем, в крайнем случае можно даже Гуглом. Если не понятны какие-то второстепенные детали - не страшно, это потом дойдет, но смысл каждого диалога вы должны понимать обязательно.В: Нужно ли переводить диалоги перед прослушиванием?
О: Переводить надо перед прослушиванием с "глазами в текст" или одновременно с таким прослушиванием. А кое-что само придёт к вам в голову во время прослушивания.
Я по этому поводу не парюсь. Для начала такие слова я читаю по принципу "как звучит ". Так англоговорящие не будут себе язык ломать и слова звучат по наименьшему сопротивлению. А в результате если будет не лень посмотрю в словаре, если будет часто встречаться.Англодуб писал(а):... Те, кто закончил английскую матрицу, и приступил к марафонскому чтению, вы уверены, что читаете без «даугхтеров»?
К марафонскому чтению, по ходу дела, должны сложиться определенные грамматические и фонетические штампы о изучаемом языке, и если даже возникнет вопрос как произноситься какое либо из ранее не встречавшихся слов, в голове у Вас будет максимум два варианта которые легко решаются при помощи словаря, который на этом этапе всегда должен быть под рукой. А по поводу «даугхтеров» Н.Ф. предупреждал что с такими словами будет сложнее. Я лично слово "blood", ранее известное мне как "блуд", не одну сотню раз на листе написал, приговаривая "блад!,блад!,блад!.... " Лучше держитесь от документации на английском пока подальше, меньше «даугхтеров» исправлять придется )))Англодуб писал(а):Просмотрел форум, ни чего не нашел про правильное чтение незнакомых английских слов. Неужели ни у кого таких проблем нет? А у меня еще со школы слово dаughter, звучит в мозгах как “даугхтер”, но я знаю что это “дота”. А write, это “врите”, а не “райт”, иначе не помню, как его писать. Не дай бог, кому услышать тот кошмар, который звучит у меня в голове при чтении документации на английском. Я правильно понял, что после матрицы, нормальное чтение должно образоваться в организме самопроизвольно. Или таки напрячься, наконец, и вызубрить эти мутные правила кодировки английских звуков? Те, кто закончил английскую матрицу, и приступил к марафонскому чтению, вы уверены, что читаете без «даугхтеров»?
