Как читать книги (тонкости процесса)

Модератор: Кьяра

Ответить
Голова
На огонёк зашедши
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 08 авг 2008, 21:47

Сообщение Голова »

...
Последний раз редактировалось Голова 29 мар 2009, 00:56, всего редактировалось 1 раз.
Ищите и обрящете, стучитесь и отворят вам
Аватара пользователя
Н.Ф.
Учитель
Сообщения: 2070
Зарегистрирован: 20 янв 2008, 20:11
Откуда: из деревни, что за речкой у монастыря

Сообщение Н.Ф. »

Голова писал(а):Что читать, всем в общем то известно и понятно - выбираем ТОЛСТЫЙ роман на свой вкус и читаем его каждый день минимум по три часа не пропуская дни до самого конца. По завершении чтения ставим себе "психологическую птичку" берём следующий толстый роман и повторяем процесс сначала. Словарём пользуемся по возможности меньше. Я ничего не упустил в описании основных моментов?

Хотелось бы чтобы люди которые уже перешли ко второму этапу метода - Сергей Кевлар и другие - рассказали о том как они читают - в какое время дня, сколько по времени длится в среднем один "сеанс" чтения до первого перерыва и сколько отдыхают (если конечно есть привычка делать перерывы). Как пользуетесь словарём - и каким - бумажным или электро-, выписываете ли незнакомые слова, чтобы потом посмотреть их в словаре или смотрите только те которые прочно уже засели в голове пока без ясного понимания их значения. Словом хотелось бы узнать если можно тонкости сего процесса для того чтобы выработать наиболее эффективную и плодоносную тактику в этом деле. Львиная доля форума пока посвящена всяким тонкостям работы с матрицей и как мне кажется было бы полезно если бы и о разнообразных тонкостях чтения стало бы известно больше. При всей индивидуальности этого процесса всё таки интересно - существуют ли и здесь некие универсальные принципы наибольшей эффективности и своя технология. Очень хотелось бы узнать и мнение самого Н.Ф.
Вы забыли про фильмы и радио...
Сергей Кевлар

Сообщение Сергей Кевлар »

Голова писал(а):Хотелось бы чтобы люди которые уже перешли ко второму этапу метода - Сергей Кевлар и другие - рассказали о том как они читают - в какое время дня, сколько по времени длится в среднем один "сеанс" чтения до первого перерыва и сколько отдыхают (если конечно есть привычка делать перерывы). Как пользуетесь словарём - и каким - бумажным или электро-, выписываете ли незнакомые слова, чтобы потом посмотреть их в словаре или смотрите только те которые прочно уже засели в голове пока без ясного понимания их значения. Словом хотелось бы узнать если можно тонкости сего процесса для того чтобы выработать наиболее эффективную и плодоносную тактику в этом деле. Львиная доля форума пока посвящена всяким тонкостям работы с матрицей и как мне кажется было бы полезно если бы и о разнообразных тонкостях чтения стало бы известно больше. При всей индивидуальности этого процесса всё таки интересно - существуют ли и здесь некие универсальные принципы наибольшей эффективности и своя технология.
Соглашусь с вышеизложенным полностью. Да, действительно большая часть форума посвещена МАТРИЦЕ... но ведь это и есть суть метода Н.Ф., а чтение, кино и прочее - давно известные вещи, и Лотлориэн об этом отдельную ветку ввел, о пользе чтения. А для начинающего обучение с нуля нужна поддержка и чувство локтя.
О чтении. Я заканчиваю огромный роман СЕГУН, хотя первый, про войну, я не осилил, но этот захватил меня полностью. Хотя искренне хочу всем посоветовать не брать его в качестве первой книги: много слов, да и специфика средневековой Японии.... Скоро закончу чтение, по хорошему надо бы прочитать его еще раз, но лучше возьму что нибудь посовременнее и полегче.
Читаю много, т.к. не смотрю ТВ, не отвлекаюсь на домашние дела и т.д., читаю весь вечер с небольшими перерывами. Во время чтения к словарю не обращаюсь, но перед перерывом выписываю на карточку несколько новых слов, на обороте пишу перевод, и перед сном повторяю их. Раньше рисовал картинки, для облегчения запоминания... Но потом понял, что я запоминаю картинку, а не слово, и прекратил это дело.
И еще. Только вера и упорство способны творить чудеса. Не важно, как читать, не важно, как переводить, важно ЧИТАТЬ много и упорно.
Забид Мемедовский
Уже и не прогнать никак
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 22 ноя 2008, 15:31

Сообщение Забид Мемедовский »

Технический вопрос, можно ли начанать чтение небольшими объемами на этапе начитки матрицы по кругу. Например, есть свободное время, но говорить уже нет возможности, да и слушать особого желания нет. Посоветуйте исходя из своего опыта.
Не будь я Забид Мемедовский, если собственную тень не перепрыгну.
Тониа
Уже и не прогнать никак
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 11 фев 2008, 11:56

Сообщение Тониа »

По поводу моего начального опыта чтения.
Немного предыстории.
Американский английский. Матричный этап пройден - 31 диалог. Честно говоря, хотел приступить к чтению раньше - где-то после 25 диалога, но хотелось испытать свою волю и до конца проработать все подготовленные диалоги. Все диалоги по циклу слушал и начитывал, в общем случае, неделю, но планирую и дальше, время от времени, к этому возвращаться, чтобы освежать в памяти.
Приступил к чтению романов Чейза. Раньше почитывал на досуге его на русском. Слов неизвестных много - процентов 40%, но в словарь почти не заглядываю. Смысл процентов на 60-80% улавливаю исходя из контекста. Заглядываю, только если не могу понять смысл какого-то предложения, а понять очень хочется: по 1 разу на страницу, в среднем. Скорость чтения - низкая, потому что время уходит на то, чтобы вникнуть смысл, а именно, догадаться о чем идет речь в конретном предложении или абзаце. Таким образом, получается за 3 часа в день прочитать страниц 20-30, не больше. Чтобы прочитать 100 стр. в день нужно или увеличивать скорость раза в 3-4, но тогда резко снизиться степень понимания, либо в 3-4 раза увеличить время чтения. Читать по 10 часов в день и больше я не могу, поэтому возникает вопрос, нужно ли придерживаться рекомендации - 100 страниц в день за 3 часа, увеличив скорость, но это приведет к увеличению непонимания и , возможно, пропадет интерес к чтению, или пока читать в свое удовольствие но медленнее и ждать когда бОльшая скорость придет?
Последний раз редактировалось Тониа 15 дек 2008, 14:07, всего редактировалось 1 раз.
Кьяра
Черный Пояс
Сообщения: 495
Зарегистрирован: 22 окт 2008, 17:35

Сообщение Кьяра »

Я пока не советчик в плане, как лучше организовать чтение:), но вот какую любопытную вещь обнаружила - вещь, которая, как мне кажется, может в чем-то помочь еще и на этапе освоения матрицы.

В общем-то лексика, даваемая матрицей, скудновата...:) Хорошо, если изучаемый язык английский, когда так или иначе что-то и так слышал и знаешь, и тем более хорошо, когда ты когда-то его уже учил. А если язык с нуля, да еще такой, что не зная точного значения слова, о нем и не догадаешься?:) Маловато будет тогда матричной лексики при переходе к чтению... Я это уже поняла. Поняла и начала гулять по венгерским сайтам...:)

Лазить в словарь и переводить чуть ли не каждое слово - лень:) Я этого не делаю. Да и зачем? Но мне интересно просто произносить вслух некоторые слова и предложения. Некоторые из них очень приятно ласкают слух:) Их хочется произносить и произносить. Естественно, становится любопытно, а что же они означают? И, естественно, я смотрю их перевод...
Другие слова не особо ласкают слух, но они навязчиво лезут в глаза (и в уши - при слушании аудиокниг) тут и там, и опять же я не могу мимо них пройти:) Я опять залезаю в словарь.
Бывают просто очень любопытные для русского уха слова, типа упомянутого мной как-то "кёрюль-белюль". Как можно мимо такого пройти?:)
А иногда просто интересно, как то или иное русское слово будет звучать по-венгерски.

Так вот я обнаружила одну любопытную вещь. Те слова, которые я выбрала сама (или, вернее, которые сами выбрали меня:)), запоминаются как-то сами собой... Я их не учу, не стараюсь запомнить, а посмотрев разок (редко два) их значение в словаре, я их просто начинаю знать...:) Без всяких усилий с моей стороны, в одно лишь удовольствие:)

Так вот мне и кажется, что ЛЮБОЕ соприкосновение с письменным языком пойдет на пользу, а не одно лишь чтение книг... И чем больше интереса будет вызывать то, с чем соприкасаешься, тем больше будет пользы.

Вчера лазила по детским венгерским сайтам, нашла и сохранила себе восхитительные детские считалочки (насколько я поняла, это именно они:) Я их немножко почитала вслух, хочу распечатать, перевести, поначитывать, и, быть может, даже выучить. Понравились ужасно!:) Думаю, во вред это не пойдет...:)
Аватара пользователя
Владимир
Практически член семьи
Сообщения: 156
Зарегистрирован: 21 янв 2008, 02:53
Откуда: Москва

Сообщение Владимир »

Здравствуйте.
Большой пацанский респект Голове за тему, я полагаю она создана из-за множества проблем с чтением которые люди испытывают на этом этапе, тут где-то Тониа писала ''максимум 20-30 стр. в день + если читать быстро и не заглядывать за каждым словом в словарь'' и я её поддерживаю, действительно, больше того числа что она говорит прочесть не реально, убедился в этом и я, но когда я спрашивал у Николая насчет этого он сказал что он сам начинал читать по малу, потом разогнался аж до 200стр. в день, я был удивлен, но не думаю что он меня обманул, скорее всего нам с вами сейчас может и не под силу одолеть 100стр. но позже, я надеюсь, мы также разгонимся, как разогнался он в свое время.
Последний раз редактировалось Владимир 16 дек 2008, 01:01, всего редактировалось 1 раз.
Кьяра
Черный Пояс
Сообщения: 495
Зарегистрирован: 22 окт 2008, 17:35

Сообщение Кьяра »

Голова писал(а):Воистину, Кьяра :) Жаль что у меня не такая феноменальная память - слова то запоминаются более или менее, но вот их значение не всегда припомнить получается как следует :) Прав Сергей Кевлар который пользуется классикой жанра - выписыванием незнакомых слов на карточки и повторением их и может быть избыточная лень не такой уж и двигатель прогресса, потому как выписывать слова на карточки ленивый человек не стал бы ;) Я как то поднимал эту карточную тему, но особой дискуссии не получилось, но продолжаю считать что старые добрые карточки способны принести известную пользу на известном этапе.
ГОЛОВЕ по статусу не положено жаловаться на память...:))

Нет, у меня память самая обычная, и припоминаю я также не всегда сразу:) Было даже раза два или три, когда "выучив" какое-то слово через проработку в диалоге, я его потом, спустя некоторое время, не признавала в другом диалоге... То есть я видела, что это что-то знакомое, но не могла вспомнить, что именно:) А вот когда после временной амнезии я узнавала вторично, "что именно", cловечко зацеплялось уже более основательно:)

Я категорически против изучения отдельных слов!:) Карточки - может, и старый, но все-таки не добрый метод...:) Может, они и помогают ВЫУЧИТЬ слова, но они не помогают свободно ими владеть и управлять... Слова, усвоенные таким методом, требуют мысленного перевода, а живой разговорной речи таким образом не получится...

Слова должны узнаваться на уровне... их аромата, что ли:) Вот само слово, его перевод - это роза, а его суть - это аромат. Так вот нужно, чтобы слова воспринимались быстро, на уровне аромата:)) А так может быть только, если слова не учишь специально, а они сами входят в сознание. И это вполне реально, если встречаешь слово неоднократно:) Вообще, я поняла, очень важно, чтобы слово зацепило внимание, и чтобы это произошло хотя бы 2-3 раза. Тогда в голове оно оседает уже намертво:)
Кьяра
Черный Пояс
Сообщения: 495
Зарегистрирован: 22 окт 2008, 17:35

Сообщение Кьяра »

Владимир писал(а):Здравствуйте.
Большой пацанский респект Голове за тему, я полагаю она создана из-за множества проблем с чтением которые люди испытывают на этом этапе, тут где-то Тониа писала ''максимум 20-30 стр. в день + если читать быстро и не заглядывать за каждым словом в словарь'' и я её поддерживаю, действительно, больше того числа что она говорит прочесть не реально, убедился в этом и я, но когда я спрашивал у Николая насчет этого он сказал что он сам начинал читать по малу, потом разогнался аж до 200стр. в день, я был удивлен, но не думаю что он меня обманул, скорее всего нам с вами сейчас может и не под силу одолеть 100стр. но позже, я надеюсь, мы также разгонимся, как разогнался он в свое время.
Вот честно скажу - я не представляю, как надо будет читать 100 страниц в день... Я и по-русски за 3 часа столько прочесть не могу... Разве что по диагонали, но тогда это будет неинтересно и, мне кажется, многие слова, которые можно было бы осознать и в итоге освоить, будут пролетать мимо. Все-таки, мне думается, это слишком много. Но вообще-то я пока не пробовала, так что кто его знает...:)
Сергей Кевлар

Сообщение Сергей Кевлар »

Кьяра писал(а):Было даже раза два или три, когда "выучив" какое-то слово через проработку в диалоге, я его потом, спустя некоторое время, не признавала в другом диалоге... То есть я видела, что это что-то знакомое, но не могла вспомнить, что именно:) А вот когда после временной амнезии я узнавала вторично, "что именно", cловечко зацеплялось уже более основательно:)
Я категорически против изучения отдельных слов!:) Карточки - может, и старый, но все-таки не добрый метод...:) Может, они и помогают ВЫУЧИТЬ слова, но они не помогают свободно ими владеть и управлять... Слова, усвоенные таким методом, требуют мысленного перевода, а живой разговорной речи таким образом не получится...
Такие вещи, когда "выученное" слово не узнаешь в другом тексте, бывают у многих... О том, что слово в контексте понимается и запоминается лучше, сказано немало. А вот по поводу карточек... - конечно у каждого свои технологии, но не надо забывать, что миллионы людей в мире изучали, изучают и будут изучать язык традиционными методами, и даже знаменитые полиглоты использовали карточный метод. Как бы мы не хотели, но слова так или иначе надо запоминать, заучивать.
И о чтении. Вчера читал до глубокой ночи, в итоге прочел около 100 страниц на ридере, но это примерно 30 страниц книжного формата. Действительно, вначале скорость небольшая, но на русском я за выходной день прочитывал книгу размером с роман Дюма, читал запоем...
Думаю, что и на английском к этому прийду, хотя глаза уже не те, устают от очков....
Maксим К.
Практически член семьи
Сообщения: 144
Зарегистрирован: 15 окт 2008, 08:32
Откуда: Н.Новгород

Сообщение Maксим К. »

Голова писал(а):... Прав Сергей Кевлар который пользуется классикой жанра - выписыванием незнакомых слов на карточки и повторением их и может быть избыточная лень не такой уж и двигатель прогресса, потому как выписывать слова на карточки ленивый человек не стал бы ;) Я как то поднимал эту карточную тему, но особой дискуссии не получилось, но продолжаю считать что старые добрые карточки способны принести известную пользу на известном этапе.
Я в место настоящих карточек использую электронные карточки в Lingvo v12 (можно организовать занятия по изучению слов). Рекомендую. Очень удобно.
Аватара пользователя
Росточек
Практически член семьи
Сообщения: 101
Зарегистрирован: 27 окт 2008, 14:21
Откуда: Нижневартовск

Сообщение Росточек »

Отличная тема!! Респект Голове :)
Казалось бы, ну сказано тебе слушай и начитывай диалоги - делай и не задавай глупых вопросов. Ан нет! Вон какой богатый форум разросся на почве личного опыта и индивидуальных трудностей :) И уж натоптана тропинка и легче шагается, а коли страшно становится аукнул и сколько голосов тебе в ответ!! Полегчало - улыбнулся и вперед! А чтение...как будто входят пионеры-первопроходцы в эту пресловутую вторую дверь и пропадают там. Уже волнуются последователи: "Ну как там у вас? Всё идет по плану?". Ответы слышны...но как-то неуверенно звучат голоса. А некоторые и вовсе как в бездну канули...Марины совсем не слышно :( Лотлориэн пропал без вести, Семен, Леонид... И жутковато становится...а туда ли идем, товарищи??
Было бы здорово там у вас, за второй дверью, костерок дискуссий развести, котелок водицы вскипятить, чай на можжевеловых веточках заварить, чтоб ароматным дымком потянуло...послушать рассказы бывалых о добыче и курьёзах охотничьих.... :) :) :)
Последний раз редактировалось Росточек 16 дек 2008, 09:40, всего редактировалось 1 раз.
Сергей Кевлар

Сообщение Сергей Кевлар »

Голова писал(а):
Тониа писал(а):Приступил к чтению романов Чейза. Раньше почитывал на досуге его на русском. Слов неизвестных много - процентов 40%, но в словарь почти не заглядываю. Смысл процентов на 60-80% улавливаю исходя из контекста. Заглядываю, только если не могу понять смысл какого-то предложения, а понять очень хочется: по 1 разу на страницу, в среднем. Скорость чтения - низкая, потому что время уходит на то, чтобы вникнуть смысл, а именно, догадаться о чем идет речь в конретном предложении или абзаце. Таким образом, получается за 3 часа в день прочитать страниц 20-30, не больше. Чтобы прочитать 100 стр. в день нужно или увеличивать скорость раза в 3-4, но тогда резко снизиться степень понимания, либо в 3-4 раза увеличить время чтения. Читать по 10 часов в день и больше я не могу, поэтому возникает вопрос, нужно ли придерживаться рекомендации - 100 страниц в день за 3 часа, увеличив скорость, но это приведет к увеличению непонимания и , возможно, пропадет интерес к чтению, или пока читать в свое удовольствие но медленнее и ждать когда бОльшая скорость придет?
Спасибо за такой концептуальный вопрос, присоединяюсь к нему. Действительно, к чему лучше стремиться и чему отдавать предпочтение: к максимальному напряжению своих ментальных аналитических способностей или же к максимальному количеству прочитанных страниц. Или другими словами: насколько тщательно нужно прожёвывать каждую страницу прежде чем проглотить её?
Мне кажется, это вопрос личного выбора. В принципе, на него ответил Н.А.МОРОЗОВ, на форуме ему посвящена ветка.
viewtopic.php?id=110
Для себя его я сделал, читаю без остановки. А какой будет результатат? Поживем - увидим.
Убедительнейшее свидетельсто слов классика, которые я процитирую ниже, является новая тема, расположенная на первом месте на странице!!!! но почему то малопосещаемая??? И наконец, обещанная цитата:
"Но вернемся к изучению грамматики. Никакого «изучения грамматики» – в обычном смысле этого слова – при моем подходе просто нет. Не торопитесь, впрочем, бледнеть и краснеть, мой любезный собеседник, не торопитесь – в очередной раз – рвать эту книгу и жечь ее на священном огне вашего благородного негодования – знать грамматику вы, конечно же, будете. Когда матрица будет отработана, вся необходимая для перехода на последующий этап – «марафонское» чтение – грамматика будет неизгладимо запечатлена в вашем мозгу, сдавшемуся на милость победителя!
К концу же года – после того, как вы прочитаете ваши три тысячи страниц – вы будете знать грамматику не хуже, а может быть, и лучше выпускника факультета иностранных языков. Вы не будете знать бесполезной наукообразной словесной шелухи, которой обыкновенно заваливается практическая грамматика, но вы будете РЕАЛЬНО уметь пользоваться грамматикой. Ваше знание будет строго функциональным, что и необходимо для практического владения языком."
Индира
Уже и не прогнать никак
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 09 сен 2008, 11:05
Откуда: Ингушетия

Сообщение Индира »

Кьяра писал(а):
Голова писал(а):Воистину, Кьяра :) Жаль что у меня не такая феноменальная память - слова то запоминаются более или менее, но вот их значение не всегда припомнить получается как следует :) Прав Сергей Кевлар который пользуется классикой жанра - выписыванием незнакомых слов на карточки и повторением их и может быть избыточная лень не такой уж и двигатель прогресса, потому как выписывать слова на карточки ленивый человек не стал бы ;) Я как то поднимал эту карточную тему, но особой дискуссии не получилось, но продолжаю считать что старые добрые карточки способны принести известную пользу на известном этапе.
ГОЛОВЕ по статусу не положено жаловаться на память...:))

Нет, у меня память самая обычная, и припоминаю я также не всегда сразу:) Было даже раза два или три, когда "выучив" какое-то слово через проработку в диалоге, я его потом, спустя некоторое время, не признавала в другом диалоге... То есть я видела, что это что-то знакомое, но не могла вспомнить, что именно:) А вот когда после временной амнезии я узнавала вторично, "что именно", cловечко зацеплялось уже более основательно:)

Я категорически против изучения отдельных слов!:) Карточки - может, и старый, но все-таки не добрый метод...:) Может, они и помогают ВЫУЧИТЬ слова, но они не помогают свободно ими владеть и управлять... Слова, усвоенные таким методом, требуют мысленного перевода, а живой разговорной речи таким образом не получится...

Слова должны узнаваться на уровне... их аромата, что ли:) Вот само слово, его перевод - это роза, а его суть - это аромат. Так вот нужно, чтобы слова воспринимались быстро, на уровне аромата:)) А так может быть только, если слова не учишь специально, а они сами входят в сознание. И это вполне реально, если встречаешь слово неоднократно:) Вообще, я поняла, очень важно, чтобы слово зацепило внимание, и чтобы это произошло хотя бы 2-3 раза. Тогда в голове оно оседает уже намертво:)
Лучше уж и не скажешь. Согласна.
Тониа
Уже и не прогнать никак
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 11 фев 2008, 11:56

Сообщение Тониа »

Сергей Кевлар писал(а):
Голова писал(а):
Тониа писал(а):Приступил к чтению романов Чейза. Раньше почитывал на досуге его на русском. Слов неизвестных много - процентов 40%, но в словарь почти не заглядываю. Смысл процентов на 60-80% улавливаю исходя из контекста. Заглядываю, только если не могу понять смысл какого-то предложения, а понять очень хочется: по 1 разу на страницу, в среднем. Скорость чтения - низкая, потому что время уходит на то, чтобы вникнуть смысл, а именно, догадаться о чем идет речь в конретном предложении или абзаце. Таким образом, получается за 3 часа в день прочитать страниц 20-30, не больше. Чтобы прочитать 100 стр. в день нужно или увеличивать скорость раза в 3-4, но тогда резко снизиться степень понимания, либо в 3-4 раза увеличить время чтения. Читать по 10 часов в день и больше я не могу, поэтому возникает вопрос, нужно ли придерживаться рекомендации - 100 страниц в день за 3 часа, увеличив скорость, но это приведет к увеличению непонимания и , возможно, пропадет интерес к чтению, или пока читать в свое удовольствие но медленнее и ждать когда бОльшая скорость придет?
Спасибо за такой концептуальный вопрос, присоединяюсь к нему. Действительно, к чему лучше стремиться и чему отдавать предпочтение: к максимальному напряжению своих ментальных аналитических способностей или же к максимальному количеству прочитанных страниц. Или другими словами: насколько тщательно нужно прожёвывать каждую страницу прежде чем проглотить её?
Мне кажется, это вопрос личного выбора. В принципе, на него ответил Н.А.МОРОЗОВ, на форуме ему посвящена ветка.
viewtopic.php?id=110
Для себя его я сделал, читаю без остановки. А какой будет результатат? Поживем - увидим.
Убедительнейшее свидетельсто слов классика, которые я процитирую ниже, является новая тема, расположенная на первом месте на странице!!!! но почему то малопосещаемая??? И наконец, обещанная цитата:
"Но вернемся к изучению грамматики. Никакого «изучения грамматики» – в обычном смысле этого слова – при моем подходе просто нет. Не торопитесь, впрочем, бледнеть и краснеть, мой любезный собеседник, не торопитесь – в очередной раз – рвать эту книгу и жечь ее на священном огне вашего благородного негодования – знать грамматику вы, конечно же, будете. Когда матрица будет отработана, вся необходимая для перехода на последующий этап – «марафонское» чтение – грамматика будет неизгладимо запечатлена в вашем мозгу, сдавшемуся на милость победителя!
К концу же года – после того, как вы прочитаете ваши три тысячи страниц – вы будете знать грамматику не хуже, а может быть, и лучше выпускника факультета иностранных языков. Вы не будете знать бесполезной наукообразной словесной шелухи, которой обыкновенно заваливается практическая грамматика, но вы будете РЕАЛЬНО уметь пользоваться грамматикой. Ваше знание будет строго функциональным, что и необходимо для практического владения языком."
Сергей, а как Вы читаете: вслух, вполголоса, как Н.А.МОРОЗОВ или про-себя? С одной стороны, вслух должно быть полезнее из-за того, что в таком случае, сразу начинает работать и зрительная и слуховая память. Но тут может подстерегать и одна неприятность: неверное произнесение новых слов и закрепление их в памяти. Кроме этого, опять же социально-психологический эффект: в транспорте монотонное бормотание могут счесть за странные заклинания. Хочется также услышать слова по этому поводу и других уважаемых старожил форума, кто уже читает.
Благодарю всех, кто откликается - тема животрепещущая ;).
Ответить