Фантом или дефект записи?
Модератор: Кьяра
Re: Фантом или дефект записи?
Прошу помощи в распознавании произносимого текста в диалоге №13 в британской матрице. В тексте диалога написано " – OK, do you have something better, Mister Oh-So-Serious?", но я, к сожалению, не могу услышать ничего даже подобного слову "have", а вместо something слышу что-то типа "sowing", но такого слова в словарях не нашел. Помогите, пожалуйста, понять, что за фразу актриса произносит на самом деле.
Спасибо.
Фрагменты звукового файла здесь:
в mp3: https://yadi.sk/d/1iJqiRCHiLXtJ
в wav: https://yadi.sk/d/ryU38TkniLYGP
Спасибо.
Фрагменты звукового файла здесь:
в mp3: https://yadi.sk/d/1iJqiRCHiLXtJ
в wav: https://yadi.sk/d/ryU38TkniLYGP
- Пушистая няшечка2
- Черный Пояс
- Сообщения: 1042
- Зарегистрирован: 03 окт 2009, 21:27
Re: Фантом или дефект записи?
С something все в порядке, have - (ve) проглочено, но это точно оно. Постарайтесь услышать именно те слова, которые написаны.
(Существенной разницы при прослушивании wav не заметно, видимо, потому, что диалог изначально был в lossy-формате)
(Существенной разницы при прослушивании wav не заметно, видимо, потому, что диалог изначально был в lossy-формате)
-
- Уже долго в гостях
- Сообщения: 28
- Зарегистрирован: 05 ноя 2013, 20:55
Re: Фантом или дефект записи?
Добрый вечер, you have там редуцировано до you`ve дикторы читают как привыкли в реальной жизни говорить.
Да, и честно сказать, прочитать как написано язык не поворачивается (вернее громоздко получается), когда отрабатывал этот диалог пробовал и так, и так и в итоге решил читать так, как диктор читает.
Да, и честно сказать, прочитать как написано язык не поворачивается (вернее громоздко получается), когда отрабатывал этот диалог пробовал и так, и так и в итоге решил читать так, как диктор читает.
Re: Фантом или дефект записи?
Владимир Т , а как диктор читает? Можете воспроизвести графически русскими/английскими буквами или транскрипцией? Дело в том, что то, что я слышу, никак не коррелирует с написанным в тексте диалога. В частности, там звука "m" совсем не слышу, наличия звука "th" тоже не слышу, но могу предположить его наличие в редуцированном виде. Если не сложно, воспроизведите графически, то, как Вы слышите.Владимир Т писал(а):Добрый вечер, you have там редуцировано до you`ve дикторы читают как привыкли в реальной жизни говорить.
Да, и честно сказать, прочитать как написано язык не поворачивается (вернее громоздко получается), когда отрабатывал этот диалог пробовал и так, и так и в итоге решил читать так, как диктор читает.
Спасибо.
-
- Уже долго в гостях
- Сообщения: 28
- Зарегистрирован: 05 ноя 2013, 20:55
Re: Фантом или дефект записи?
Попробую: "окей ду юв самф(в)ин беча мисча оу соу сириэс" примерно так я слышу .
Тут еще наушники роль играют, помню при отработке итальянской матрицы никак не мог расслышать слова в 3-м диалоге, сменил наушники и услышал совсем по другому поменял назад опять не слышу. А в первом диалоге итальянской матрицы посторонний шум мешал правильно слышать, в тишине слышится как нужно, а идешь по улице искажается (полной изоляции не получается) поймал момент, когда на кухне слушаю нормально, но как закипал чайник звук менялся, но это в начале отработки потом когда откатал диалог ничего не стало мешать.
Тут еще наушники роль играют, помню при отработке итальянской матрицы никак не мог расслышать слова в 3-м диалоге, сменил наушники и услышал совсем по другому поменял назад опять не слышу. А в первом диалоге итальянской матрицы посторонний шум мешал правильно слышать, в тишине слышится как нужно, а идешь по улице искажается (полной изоляции не получается) поймал момент, когда на кухне слушаю нормально, но как закипал чайник звук менялся, но это в начале отработки потом когда откатал диалог ничего не стало мешать.
Re: Фантом или дефект записи?
Владимир Т, спасибо большое за ответ, буду слушать еще, хотя я эту самую "m" в "something" совсем не слышу, остальное могу предполагать в редуцированном виде, но буду стараться... По моему опыту - при старании можно услышать все, что хочешь услышать, главное - быть уверенным, что оно там есть.
-
- Уже долго в гостях
- Сообщения: 28
- Зарегистрирован: 05 ноя 2013, 20:55
Re: Фантом или дефект записи?
Сильно не "парьтесь", с транскрипцией в словаре сверяйтесь, я на итальянской тоже переживал, а на британской стал легче относиться, все приходит со временем главное больше слушать (бывает, что и на круговой начитке сюрпризы всплывают) .
Удачи!
Удачи!
Re: Фантом или дефект записи?
Владимир Т, еще раз спасибо, зациклил фразу на минут 10, и уже, кажется, что слышу "сами(нг)", т.е "m" уже как будто слышу, осталось услышать "th" за ней. Буду стараться.
Re: Фантом или дефект записи?
Товарищи, помогите, п-ста определить слово в записи.
По тексту:
After he examined me and ran some routine tests..{}
Вместо слова ran, слышится did.
сслыка на аудио: https://yadi.sk/d/Pa1_o75PifVqJ
заранее огромное человеческое спасибо!
По тексту:
After he examined me and ran some routine tests..{}
Вместо слова ran, слышится did.
сслыка на аудио: https://yadi.sk/d/Pa1_o75PifVqJ
заранее огромное человеческое спасибо!
- Дерзкий Серхио
- Черный Пояс
- Сообщения: 922
- Зарегистрирован: 10 дек 2009, 05:15
- Откуда: Mount Lookitthat
Re: Фантом или дефект записи?
Он говорит did.
- Look who's talking, Blue Face! You know what your little horns remind me of?
- These are not horns! Come on, you don’t tell a guy he has horns. These are antennae.
Re: Фантом или дефект записи?
ИМХО в приведённом отрывке речь неестественно замедлена, такое аудио Н. Ф. не рекомендовал. И да, я тоже чётко слышу "did". Вообще расхождения произнесённого диктором и текста встречаются частенько, и это даже хорошо — находишь ошибки и понимаешь, что действительно слышишь.
Re: Фантом или дефект записи?
Вообще дядька по голосу очень похож на Jeff McQuillan. Это ведущий нескольких программ для изучающих английский. Вообще его подкасты полезны. Но не для матричных диалогов, конечно. Его хорошо ПОСЛЕ матрицы слушать. Сразу самооценка повышается. Говорит все ну очень понятно и медленно.
И, да, я тоже слышу did.
И, да, я тоже слышу did.
Re: Фантом или дефект записи?
Спасибо большое всем за ответы!
-
- Практически член семьи
- Сообщения: 44
- Зарегистрирован: 20 янв 2016, 09:35
Re: Фантом или дефект записи?
Здравствуйте! Перешла к диалогу № 5 амер. мат. Прослушивание без текста. В шоке - 6 фантомов!!! До этого 5 диалогов - всего 2 фантома. Как быть? Игнорировать и продолжать работать над диалогом? Тогда, потом, как начитывать? Как слышится?
,
,
Re: Фантом или дефект записи?
Как читается по транскрипции. Если это авторская матрица, то там опечаток нет. И да, игнорировать.Елена Айме писал(а):Здравствуйте! Перешла к диалогу № 5 амер. мат. Прослушивание без текста. В шоке - 6 фантомов!!! До этого 5 диалогов - всего 2 фантома. Как быть? Игнорировать и продолжать работать над диалогом? Тогда, потом, как начитывать? Как слышится?
,
Сейчас прослушала первый диалог, где во фразе "You cheat!" упорно слышала: "Ю ки!" Увы, но и теперь все то же самое. Остается уповать на круговую начитку.