Фантом или дефект записи?
Модератор: Кьяра
Re: Фантом или дефект записи?
Я слышу her как по транскрипции. Ну, может, немного сливается с предыдущим словом. В последующих диалогах речь станет намного быстрее, одно слово ещё не закончено - а на языке уже следующее.
- Дмитрий Владимирович
- Черный Пояс
- Сообщения: 287
- Зарегистрирован: 12 апр 2014, 22:29
- Откуда: Гомель, Республика Беларусь
Re: Фантом или дефект записи?
Первые диалоги нужно отрабатывать 2-3 недели — уверен, по прошествии этого срока вы всё услышите и произнесёте, как надо.Дон Патон писал(а): Может есть, кто реально амер. матрицу проходил и помнит, как он с этим местом поступил, без теорий.
Если вы считаете, что вас незаслуженно обидели — вернитесь и заслужите.
Re: Фантом или дефект записи?
Могу говорить быстрее. Сейчас больше проблема говорить с тем темпом, как в диалоге.
Если говорить не громко, то получается вполне прилично. Но при таком неторопливом темпе и
громко идут искажения. Может с увеличением темпа ошибок станет больше:) Посмотрим. Это же должно учить:)
Я так понял, что Вы слышите her (хё) и так и говорили, без всяких призвуков и выкрутасов?
Если говорить не громко, то получается вполне прилично. Но при таком неторопливом темпе и
громко идут искажения. Может с увеличением темпа ошибок станет больше:) Посмотрим. Это же должно учить:)
Я так понял, что Вы слышите her (хё) и так и говорили, без всяких призвуков и выкрутасов?
Re: Фантом или дефект записи?
Завтра будет 2 недели и начнется третья:) Если не заставлять себя услышать "ЁО" то слышу, что-то типа "гивер_экесс". Хё не слышу в принципе.Дмитрий Владимирович писал(а):Первые диалоги нужно отрабатывать 2-3 недели — уверен, по прошествии этого срока вы всё услышите и произнесёте, как надо.Дон Патон писал(а): Может есть, кто реально амер. матрицу проходил и помнит, как он с этим местом поступил, без теорий.
Именно по этому и хочу понять, как правильно (нужно эталонное мнение человека, который это проговаривал лично).
Re: Фантом или дефект записи?
Я не пойму, что за ЁО вы слышите?
Re: Фантом или дефект записи?
Может это поможет?
http://ru.forvo.com/word/her/#en
http://ru.forvo.com/word/her/#en
Re: Фантом или дефект записи?
Это отдельно взятое слово вне текста, вне разговора.Соловьёв Разбойник писал(а):Может это поможет?
http://ru.forvo.com/word/her/#en
http://dictionary.reference.com/browse/her?s=t Вот здесь нажмите под словом "her" кнопочку IPA, увидите, что без ударения "h", да и звук "?" редуцируется и преобразуется /h?r; unstressed h?r, ?r/
Re: Фантом или дефект записи?
А вот здесь про редукцию звуков, посмотрите как они все глотают, интересное видео.
ЗЫ Если Парфений не сочтет за рекламу.
ЗЫ Если Парфений не сочтет за рекламу.
Re: Фантом или дефект записи?
Ну это что-то типа глубокого хёоО, но без звука х.Евгений Подколзин писал(а):Я не пойму, что за ЁО вы слышите?
- Дерзкий Серхио
- Черный Пояс
- Сообщения: 922
- Зарегистрирован: 10 дек 2009, 05:15
- Откуда: Mount Lookitthat
Re: Фантом или дефект записи?
Отдохните денек. У вас там что-то в голове уже запуталось. Потом читайте, как слышите, только без пауз. В этой фразе нет пауз между словами, а вы, похоже, пытаетесь где-то впихнуть короткую паузу.
- Look who's talking, Blue Face! You know what your little horns remind me of?
- These are not horns! Come on, you don’t tell a guy he has horns. These are antennae.
Re: Фантом или дефект записи?
Я выше ссылочки накидал, взгляните. Все правильно слышите. Только не "кес", конечно. Лучше транскрипцию пишите.Дон Патон писал(а):Ну это что-то типа глубокого хёоО, но без звука х.Евгений Подколзин писал(а):Я не пойму, что за ЁО вы слышите?
Re: Фантом или дефект записи?
Получается , что я все правильно услышал сразу "гивёр_экесс". Мне этот вариант больше всего нравиться и проговаривается естественно. без напряга. Я напрасно испугался, что услышал неверно....Евгений Подколзин писал(а):Это отдельно взятое слово вне текста, вне разговора.Соловьёв Разбойник писал(а):Может это поможет?
http://ru.forvo.com/word/her/#en
http://dictionary.reference.com/browse/her?s=t Вот здесь нажмите под словом "her" кнопочку IPA, увидите, что без ударения "h", да и звук "?" редуцируется и преобразуется /h?r; unstressed h?r, ?r/
Re: Фантом или дефект записи?
Да, конечно-это грубое приближение.Евгений Подколзин писал(а):Я выше ссылочки накидал, взгляните. Все правильно слышите. Только не "кес", конечно. Лучше транскрипцию пишите.Дон Патон писал(а):Ну это что-то типа глубокого хёоО, но без звука х.Евгений Подколзин писал(а):Я не пойму, что за ЁО вы слышите?
Еще раз извиняюсь, но не знаю, как писать транскрипцию. Транскрипция, конечно более грамотно, но то-же не однозначно.
Re: Фантом или дефект записи?
Спасибо, посмотрел с удовольствием.Евгений Подколзин писал(а):А вот здесь про редукцию звуков, посмотрите как они все глотают, интересное видео.
ЗЫ Если Парфений не сочтет за рекламу.
У мужика с дикцией-порядок, но без подобных комментариев разобраться на слух, даже с текстом - нереально:)
Я по русски тоже похоже могу, не так артистично, но он тоже без пол-литра не разберется
Re: Фантом или дефект записи?
Спасибо, завтра продолжу, обогащенный новым пониманием и большим доверием к своему слуху