Модератор: Кьяра
Да у меня стоит лингво со всеми словарями, я на бумаге хочу. Я читаю не сидя за компом и мне удобнее убойный фолиант.А.М. писал(а):мне очень советовали вот этот
http://www.ldoceonline.com/
или вот этот
http://oxforddictionaries.com/
на телефоне держу оба, но предпочитаю почему то первый
Выражаю благодарность Сергею, который своими обширными постами подвиг меня к реализации программы "деньги в обмен на толковый словарь". Задержался я в этом плане в развитии, попав в одну их ловчих ям на тернистом пути.Еще один Сергей писал(а): Кирилл <...> Вам пора уже действительно выкинуть двуязычный словарь и переходить на толковый. Может быть, двуязычный словарь хорош для переводчиков. Может, он им в работе помогает, я не знаю. Но мы с вами язык осваиваем, а не профессию переводчика.
Я послушал. Весьма прикольную обрел развлекуху. Подозреваю, что польза тоже делу будет, но сам процесс разгадывания слов по иноязычному описанию весьма оживляет все дело. Раньше то было открыл-прочитал-забыл. А щас еще добавляется "подумал". Запоминается получше. Не здорово (так моя память вообще не функционирует) а... немного словом запоминается. Вобщем сомневающимся - метод тоже рекомендую.А.М. писал(а):Надо конечно еще послушать себя, свои ощущения... Но, я думаю, прогресс в том, что меньше контакта с родным языком. Большему количеству слов приходится доходить "напрямую".
красиво звучит. Реализовать пока не знаю как. Я ведь покумекаю над объяснением слова, а потом начинаю подбирать наш аналог. Это как не думать о белой обезьяне. Порой подобрать просто. А иногда результат остается в виде "чтото навроде..." или "какаято хрень из области..."Еще один Сергей писал(а):Не переводите слова. Вы ничего на самом деле не переводите. Вы просто читаете на родном языке.
Я все время подозревал, что Вы на комплимент напрашиваетесь...Кирилл П. писал(а):Запоминается получше. Не здорово (так моя память вообще не функционирует)
Так вот, память у Вас просто замечательная!Кирилл П. писал(а):А еще поразился, листая, сколько слов оказывается я уже знаю. Ищешь-ищешь незнакомое слово...
Если я при чтении перестаю слышать, для меня это сигнал. Надо или матрицу повторить, или на фильмы и подкасты налечь...Паша II писал(а):когда ты читаешь, ты ничего не слышишь
Увы, нет. Я бы уже давно все выучил при нормальных то способностях. Вон народ давно все освоил и уже русский язык успешно забывает. А я еще гоношусь гдето при дверях. Дальше я просто процитирую Сергея: память у меня отличная, запоминаю все здорово. Вспоминается вот хреново.А.М. писал(а):Я все время подозревал, что Вы на комплимент напрашиваетесь...
Ну тут я видать приврал для красного словца. В словаре может и попадаются знакомые слова, а вот в нижке дома автор специально подбирал какието чужеродные.А.М. писал(а):Так вот, память у Вас просто замечательная!Кирилл П. писал(а):А еще поразился, листая, сколько слов оказывается я уже знаю. Ищешь-ищешь незнакомое слово...
Это приходит постепенно, как и любой навык. Занимаясь ежедневно одним и тем же делом (в нашем случае чтением) просто невозможно не добиться улучшения. Банально, но факт. Поначалу я очень даже часто обращалась к словарю, прочитывала предложение, переводила на русский, шла дальше. Ничего страшного не случилось. Со временем надобность в переводах стала отпадать сама собой. Всё чаще стала ловить себя на том, что вот просто читаю - и понимаю, как в родном языке.Еще один Сергей писал(а):Не переводите слова. Вы ничего на самом деле не переводите. Вы просто читаете на родном языке.
Согласна с А.М.А.М. писал(а):Я все время подозревал, что Вы на комплимент напрашиваетесь...Кирилл П. писал(а):Запоминается получше. Не здорово (так моя память вообще не функционирует)
При вашем достижении, Кирилл, в 100 стр. в день, грех жаловаться на плохую память. Вы ведь их прочитали, а не просто пролистали, не так ли?Вы в точности изложили мои недавние мысли на эту тему! Надо же... Немного, как я выше уже заметил, побаловавшесь с толковым словарем, хочу вас предостеречь от аналогичных ошибок: не затягивайте с переходом на толковый. Я с удивлением обнаружил, что он НЕ напрягает, вполне в основном, понятен, а длинные статьи о краеугольных словах, на которых зиждется могучее здание ан...(блаблабла) в нем также не стоит читать, как и в двуязычном. Процесс постигания нового слова становится увлекательным, более памятным и... каким-то знаменательным, чтоли в деле гм...гм... самостимуляции.Сударыня писал(а):В толковом словаре пока не вижу необходимости, возможно, позже, когда наберу больше лексики. Сейчас мне важнее быстренько найти русский эквивалент, чем, отвлекаясь от чтения, расшифровывать ещё и английские толкования.
Тут не так все лучезарно. Было дело, разок вышел на рекорд по хорошо протоптанной дорожке. Потом тропа свернула и путь стал тернист. И формат страницы тоже поменялся на "из принтра". 100 страниц осталось в благодарной памяти зарубкой на сосне. Я не вью из себя веревки, времени на чтение маловато, а засиживаться вечером - спать хочу.Сударыня писал(а):Согласна с А.М.А.М. писал(а):Я все время подозревал, что Вы на комплимент напрашиваетесь...Кирилл П. писал(а):Запоминается получше. Не здорово (так моя память вообще не функционирует)
вот и я о том - чем дальше в лес, тем больше заноз... больше своих рукотворных занос... упряжку Н.Ф. уже ослабил или ее подзабыли... а некоторые вообще адепты елинковКирилл П. писал(а):Но обстоятельства давно поработили хилый дух...
Без сомнения я его приобрету... когда почувствую, что я действительно этого хочу. Ещё со времён матрицы я пользуюсь иногда электронным толковым словарём, и да, он "вполне в основном, понятен".Кирилл П. писал(а): ...побаловавшись с толковым словарем, хочу вас предостеречь от аналогичных ошибок: не затягивайте с переходом на толковый. Я с удивлением обнаружил, что он НЕ напрягает...
Нельзя постоянно винить себя за что-то. Обвините себя разок, и спокойно живите дальше.
Эта истина из разряда: Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным?Сударыня писал(а):Для себя поняла, что если книга интересная и "держит внимание", то 500-600 стр. лучше, чем 200-300
Прочел с десяток книг Гришема, больше всего понравилась The Rainmaker, не понравилась только одна The Confession. Если бы не она, возможно, еще прошелся бы по этому автору, хороший писатель, умеет удерживать читателя.Сударыня писал(а): Заканчиваю "The Client" Гришема, самую объёмную из всех пока прочитанных.
Да нет, не истина, конечноБрэйв писал(а):Эта истина из разряда: Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным?Сударыня писал(а):Для себя поняла, что если книга интересная и "держит внимание", то 500-600 стр. лучше, чем 200-300
Хотя вы знаете, в начале, когда чтение доставляет ни столько удовольствие, сколько трудности, возможно действительно лучше брать 200-300, не так сильно будет утомлять, чаще будет возможность ставить себе психологические галочки. А когда расчитаетесь, это уже будет другое дело. Ведь интереснее взять книгу потолще, пожить с ней несколько дней проникнуться героями, привыкнуть к ним, чем хлопнуть что-нибудь за день-два, не правда ли? Есть, конечно, и небольшие очень сильные книги, одну из них Паша 2, недавно выкладывал, The Reader by B. Schlink. Прочел за день, и еще два, ходил как обухом ударенный. Но именно с точки зрения полезности в нашем деле, чем толще, тем лучше, получается.
Прочел с десяток книг Гришема, больше всего понравилась The Rainmaker, не понравилась только одна The Confession. Если бы не она, возможно, еще прошелся бы по этому автору, хороший писатель, умеет удерживать читателя.Сударыня писал(а): Заканчиваю "The Client" Гришема, самую объёмную из всех пока прочитанных.
. Кто-то, помнится, писал, что не может заставить себя читать книгу объёмом более 200 стр., хоть и понимает, что это полезно. И (если не ошибаюсь) А.М. писал, что выбрал для себя оптимальный вариант в 200-300 стр. А мне вот нравится потолще, при условии, что по-настоящему затягивает.Бг, за наводку. Когда потянет на что-нибудь в этом жанре, обязательно испробую. Качнул уже даже, про запас http://thepiratebay.se/torrent/6406490/ ... _format%29_Сударыня писал(а): Но в этот раз угораздило меня взять из любопытства книжку некоей Лизы Скоттолине в том же жанре - "юридический триллер". "Купилась" на отзывы на первых страницах: "Scottoline has been called 'the female John Grisham', but she's a better storyteller"; "Grisham is fun, but Scottoline is more creative.
А я полагаю, что он вообще никакой писатель. Юрист и есть юрист. Очень нудный стиль... Сюжетные ходы прямы как границы Египта. Честнее сказать, товарищ вообще избегает неожиданностей в сюжете, очень последовательный парень.Брэйв писал(а):Заканчиваю "The Client" Гришема, самую объёмную из всех пока прочитанных.
Прочел с десяток книг Гришема, больше всего понравилась The Rainmaker, не понравилась только одна The Confession. Если бы не она, возможно, еще прошелся бы по этому автору, хороший писатель, умеет удерживать читателя.
